Автор — убогий, косноязычный, безграмотный графоман. Противно слушать этот текст — даже школьник лучше бы написал.
Ну а по поводу его влажных мечт быть выживальщиком — что он полагает себя специалистом — да ты хоть раз рюкзак с двухнедельным запасом поднимал, балабол?
Однозначно «кОжух» с ударением на «о».
И нечего спорить, если не знаете и вам нужно лазить по словарям.
Вы спорите ради спора — вам, по ходу, делать нечего.
Я чтецу ответил и, он — не спорит — принял к сведению, молодец.
По мере прослушивания, всё больше убеждаюсь в том, что автор, в каждой описываемой ситуации, мало представляет предмет того о чём пишет, потому что имеет представления исключительно поверхностные, «понаслышке» и, даже, не позаботился о том чтобы хоть что-то мало-мальски узнать.
Более того, язык его разговорный, бытового уровня. Абсолютно ясно, что человек этот мало в своей жизни читал и до литературного уровня ему еще очень далеко.
А это замечание уже автору, который в гл.12, 27:15 говорит:
". и дослал патрон в ствол."
Ни в какой ствол никакой патрон не досылается. По каналу ствола движется пуля после воспламенения капсюля и порохового заряда в гильзе, а сам патрон досылается в патронник.
Это только один из примеров глупостей, которые этот автор понаписал.
Как правило, в словарь смотрят те, кто не знает. :))
А если серьёзно, то в словарях очень часто пургу полную пишут.
Посмотрите, к примеру, в «словарях» правописание слова «рОзлив», в словосочетании «пиво на рОзлив»… Они скажут, что надо писать с «а» в первом слоге, то есть «разлив».
Весь Интернет заполнен подобной чушью, которую пишут безграмотные и невежественные люди.
Например, слово «кожух» произносится с ударением на первый слог.
И Вы молодец, что спрашиваете и, это вызывает уважение, поскольку конструктивно (в отличие от поведения многих иди**ов здесь, которые начинают ругаться).
А «произведение» это трудно назвать литературой.
Чтецу не хватает знания слов — многие ударения расставляет неправильно.
А вот текст желательно было показать профессиональному редактору, поскольку автор в определенной степени косноязычен.
Замечание чтецу Олегу Булдакову: неужели, за столько раз озвучивания фантастики, нельзя было выяснить, что в слове «маневрОвые» ударение ставится на «о», а буквы «ё» там вообще нет…
Как вы все достали -трансы, лгбтшники, нейросети, леваки-социалисты, дерьмократы-коммуняки и прочая падаль.
К счастью, эту погань начали вычищать в Соединённых Штатах и, возможно, скоро уже и в Европе, хотя и не так интенсивно, как следовало бы.
Это что такое, вообще? Что за моду взяли? Слушать невозможно.
Ну а по поводу его влажных мечт быть выживальщиком — что он полагает себя специалистом — да ты хоть раз рюкзак с двухнедельным запасом поднимал, балабол?
И нечего спорить, если не знаете и вам нужно лазить по словарям.
Вы спорите ради спора — вам, по ходу, делать нечего.
Я чтецу ответил и, он — не спорит — принял к сведению, молодец.
Более того, язык его разговорный, бытового уровня. Абсолютно ясно, что человек этот мало в своей жизни читал и до литературного уровня ему еще очень далеко.
". и дослал патрон в ствол."
Ни в какой ствол никакой патрон не досылается. По каналу ствола движется пуля после воспламенения капсюля и порохового заряда в гильзе, а сам патрон досылается в патронник.
Это только один из примеров глупостей, которые этот автор понаписал.
А если серьёзно, то в словарях очень часто пургу полную пишут.
Посмотрите, к примеру, в «словарях» правописание слова «рОзлив», в словосочетании «пиво на рОзлив»… Они скажут, что надо писать с «а» в первом слоге, то есть «разлив».
Весь Интернет заполнен подобной чушью, которую пишут безграмотные и невежественные люди.
И Вы молодец, что спрашиваете и, это вызывает уважение, поскольку конструктивно (в отличие от поведения многих иди**ов здесь, которые начинают ругаться).
А «произведение» это трудно назвать литературой.
А вот текст желательно было показать профессиональному редактору, поскольку автор в определенной степени косноязычен.
К счастью, эту погань начали вычищать в Соединённых Штатах и, возможно, скоро уже и в Европе, хотя и не так интенсивно, как следовало бы.