Чудесные две Татьяны. Толстая и Груднева.
Одна вынимает из раковин своей памяти жемчужины сияющих образов,
другая нанизывет их на нить своего шёлкового голоса
и передаёт их мне очаровательным ожерельем…
Как хорошо мне с ними, как созвучно их творение моему сознанию.
Так что нечего бояться всеобщей чипизации.
Может, она давно уже прошла, а мы даже и не почувствовали этого, как и герой рассказа не ощутил подселения в его голову инопланетного сознания.
Чтец хорош. Обычно я забываю это отметить.
Потому что замечаю плохое прочтение, оно бросается в уши 🤣.
А хорошее — как будто только так и надо))
Сименона прочитывают многие хорошие чтецы.
Отчего же я остановилась на В. Войтенко?
Его голос самый сопереживающий, благодаря лёгкой тревожной нотке.
Хотя, обычно негласно считается, что Мегрэ надо читать вальяжно, с ленцой, каким рисуется и сам образ комиссара. [К слову, и киношные воплощения его таковы же].
Это тоже хорошо.
Но это описательность романов, тогда как с Войтенко глубже погружение в переживания героев, что мне очень нравится в акдиокнигах.
Прелестно.
Вначале голос чтеца меня чуточку разочаровал, но уже через несколько минут поняла, что никакого другого мне уже и не надо для прочтения Мегрэ.
Тёплый, неспешный, очень приятный голос.
В теории совет не плох.
На практике ж, советчик — лох.
Ведь если б одиночки все топились — Пруды, переполнясь бы, превратились
В зловонные болота. И куды
Неодиноким деться без воды?
Мдяааа…
Он был готов к смерти своей индивидуальности, чтобы не предать любовь… Герой?
Но рад смерти индивидуальности любимой девушки. Подлец?
Не разобрамшись я в этом Лейкине
Может, его таки «промыли», а он и не заметил...🤔
Мне не в радость.
И очень жаль, что сообщения нельзя просто удалять.
Отчего пресмыкающихся хочется не жалеть, а пинать?
Голос чтицы мне понравился, лёгкий, свободный.
Ф.М. Достоевский
А у Кинга 200 тысяч $.
Не продешевил ли?🤮
Одна вынимает из раковин своей памяти жемчужины сияющих образов,
другая нанизывет их на нить своего шёлкового голоса
и передаёт их мне очаровательным ожерельем…
Как хорошо мне с ними, как созвучно их творение моему сознанию.
Может, она давно уже прошла, а мы даже и не почувствовали этого, как и герой рассказа не ощутил подселения в его голову инопланетного сознания.
Чтец хорош. Обычно я забываю это отметить.
Потому что замечаю плохое прочтение, оно бросается в уши 🤣.
А хорошее — как будто только так и надо))
Но и фотограф с сестрой тоже омерзительны.
Задачи решать самому
И это серьёзное дело
Нельзя поручать никому ©
Отчего же я остановилась на В. Войтенко?
Его голос самый сопереживающий, благодаря лёгкой тревожной нотке.
Хотя, обычно негласно считается, что Мегрэ надо читать вальяжно, с ленцой, каким рисуется и сам образ комиссара. [К слову, и киношные воплощения его таковы же].
Это тоже хорошо.
Но это описательность романов, тогда как с Войтенко глубже погружение в переживания героев, что мне очень нравится в акдиокнигах.
Вначале голос чтеца меня чуточку разочаровал, но уже через несколько минут поняла, что никакого другого мне уже и не надо для прочтения Мегрэ.
Тёплый, неспешный, очень приятный голос.
Какова неделя — таково и лучшее.
На практике ж, советчик — лох.
Ведь если б одиночки все топились —
Пруды, переполнясь бы, превратились
В зловонные болота. И куды
Неодиноким деться без воды?
Но прослушала с удовольствием, люблю Театр Сатиры.
Он был готов к смерти своей индивидуальности, чтобы не предать любовь… Герой?
Но рад смерти индивидуальности любимой девушки. Подлец?
Не разобрамшись я в этом Лейкине
Может, его таки «промыли», а он и не заметил...🤔
Прочтение замечательное. То, что я называю «насыщенной простотой» 🙂