Симпатичный детектив, хотя техническая сторона совершения преступления осталась в тени (вероятно, автор не силён в физике и электронике). Озвучено, конечно, великолепно.

Очень талантливый рассказ — по сути, аллюзия на тупую религиозность, которая вытесняет из мозгов остатки любознательности и заменяет их чёткими, но бессмысленными догматическими инструкциями (обрядами, ритуалами, молитвами итд.). Ясно, что под глупыми шестиногими существами подразумевается наше ленивое и скудоумное человечество, никак не могущее оторваться от состояния обезьяньей стаи. Может быть, этот рассказ прояснит головы хотя бы немногим читателям и слушателям. Почтение автору и огромная благодарность прекрасному чтецу Булдакову.

Сюжет имеет свежие черты, постановка классически крепкая, но сама пьеса написана (или переведена?) каким-то деревянным, топорным языком, который некоторые «ценители» готовы назвать «особенным» или «оригинальным». Язык этот равно удалён как от литературных изысков, так и от реалистичной живости.

Увы, дорогой автор, правда не всегда служит добру и не всегда является истиной. Я нисколько не хочу задеть ваше писательское достоинство, однако, будучи филологом и журналистом, должен заметить, что наши классики использовали речевые ошибки в устах своих героев для высмеивания неграмотной речи, а не для её утверждения в умах читателей. У меня же при слушании вашего рассказа возникло обратное впечатление. Иначе я не стал бы наводить критику, каковую и сам не особо люблю. Надеюсь, что истина пребудет выше личной неприязни. Желаю вам успехов.

Жалость жалостью, а разум-то у дамы должен быть!