Детектив понравился. Слушала при каждой свободной минутке.Мне нравятся неспешные английские детективы.Да еще в исполнении Рослякова.А вот бесконечные примечания порядком надоедали, даже раздражали.Можно подумать, что написан детектив(вернее, переведен) для тупых.Ну и что, если бы кто-то не знал, что такое НАРНИЯ или ХУК и т.п.? Не поняли бы смысла детектива?.. Но это мое мнение.Вобщем, любителям английского детектива советую.
Мне понравилось все. Неспешное повествование, хорошее прочтение Росляковым(один из любимых мною исполнителей).Начало показалось нудным, неинтересным, много всяких разных описаний, на детектив похоже не было, но где-то к 35-40% начала проясняться суть проблемы, так сказать.Так что любителям чисто английского неспешного детектива советую.
Хотя для меня, как и для всех, было понятно с первых строк, кто преступник, возникал вопрос: ПОЧЕМУ? Почему он так поступил? Только по этой причине и слушала книгу.А Оливия, действительно, хоть и жертва, но сочувствия не вызывает.В целом мне роман понравился.Хоть и все предсказуемо. Старчиковым прочитано очень хорошо.
Жуть жуткая! Прослушала 57%, даже не знаю, выдержу ли дальше.Я в том смысле, что жуткие описания преступлений.Но чисто женское любопытство берет верх: интересно, а кто же преступник? Пока что я не догадываюсь…
Начало заинтриговало.Слушала с интересом до определенного момента.Потом (в моем понятии) начался бред, который закончился ПОЛНЫМ бредом.Плодовитость доктора, как и привычка давать одинаковые имена своим детям, удивляет.Под конец чуть было не запуталась в братьях, сестрах, женах.Дослушала только из-за исполнителя.Приятный голос завораживает…
Очень, очень понравилось! Честно говоря, не ожидала.Прослушала, почти не отрываясь. Заинтриговало с самого начала.А еще понравилось, как читает исполнитель.Приятный голос, правильная речь, неспешное повествование, все то, что я люблю.Попробую послушать другие книги этих авторов.
Р.S Все-таки ДНК — сильная вещь!!!
Это ж надо быть таким тупым!!! (кто прослушает, поймет).Своей тупостью ГГ доводит до белого каления.Хоть и не люблю исполнение Кирсанова, но здесь он очень ярко своими интонациями выразил внутренний мир ГГ.
Согласна с Вами полностью.Честно говоря, я сначала думала, что ГГ лет так под 40, а оно, оказывается,22 годка всего-то.А испытал столько всего.! А силища прям- ну супергерой! Сказочный богатырь! А в общем, слушать было интересно… Пойдем дальше…
Наконец-то приехали!!! Дослушала, хотя, честно говоря, диалоги старика с потусторонними родственниками так изрядно надоедали, что уж хотела бросить прослушивание.Если бы читала сама бумажный вариант, то пролистывала бы, однозначно.Поражает пассивность полицейской, такое впечатление, что кроме нее, нет больше никого, с кем можно было организовать расследование, восхищают действия профессора.Он утер полиции нос.Не скажу, что мне симпатичен сексуальный маньяк, нет, однозначно, нет! Но то, что он помог профессору в расследовании, вызывает в некоторой степени уважение.Возникает вопрос: а полицейская не могла догадаться руководствоваться методом профессора?
Если бы не эти «беседы», книги бы осталось наполовину меньше.Может, и процесс пошел бы быстрее.Ну как уже достали эти профессорские воспоминания! Но продолжаю стоически слушать.Все-таки интересно, что же будет дальше?
Смотрели все это разве нормальные люди? Смотрели такие же извращенцы, как и те, кто это так называемое реалити -шоу придумали и снимали И еще.Вы пишете :«Дженнифер очень жалко и хоть герой выдуманный не перестаю думать о ее детях оставшихся одних. » Я прочитала Ваш комментарий в процессе прослушивания и не поняла — а откуда у 16-летней Дженнифер взялись дети?
Р.S Все-таки ДНК — сильная вещь!!!