Мне понравилось все. Неспешное повествование, хорошее прочтение Росляковым(один из любимых мною исполнителей).Начало показалось нудным, неинтересным, много всяких разных описаний, на детектив похоже не было, но где-то к 35-40% начала проясняться суть проблемы, так сказать.Так что любителям чисто английского неспешного детектива советую.
Хотя для меня, как и для всех, было понятно с первых строк, кто преступник, возникал вопрос: ПОЧЕМУ? Почему он так поступил? Только по этой причине и слушала книгу.А Оливия, действительно, хоть и жертва, но сочувствия не вызывает.В целом мне роман понравился.Хоть и все предсказуемо. Старчиковым прочитано очень хорошо.
Жуть жуткая! Прослушала 57%, даже не знаю, выдержу ли дальше.Я в том смысле, что жуткие описания преступлений.Но чисто женское любопытство берет верх: интересно, а кто же преступник? Пока что я не догадываюсь…
Начало заинтриговало.Слушала с интересом до определенного момента.Потом (в моем понятии) начался бред, который закончился ПОЛНЫМ бредом.Плодовитость доктора, как и привычка давать одинаковые имена своим детям, удивляет.Под конец чуть было не запуталась в братьях, сестрах, женах.Дослушала только из-за исполнителя.Приятный голос завораживает…
Очень, очень понравилось! Честно говоря, не ожидала.Прослушала, почти не отрываясь. Заинтриговало с самого начала.А еще понравилось, как читает исполнитель.Приятный голос, правильная речь, неспешное повествование, все то, что я люблю.Попробую послушать другие книги этих авторов.
Р.S Все-таки ДНК — сильная вещь!!!
Это ж надо быть таким тупым!!! (кто прослушает, поймет).Своей тупостью ГГ доводит до белого каления.Хоть и не люблю исполнение Кирсанова, но здесь он очень ярко своими интонациями выразил внутренний мир ГГ.
Согласна с Вами полностью.Честно говоря, я сначала думала, что ГГ лет так под 40, а оно, оказывается,22 годка всего-то.А испытал столько всего.! А силища прям- ну супергерой! Сказочный богатырь! А в общем, слушать было интересно… Пойдем дальше…
Наконец-то приехали!!! Дослушала, хотя, честно говоря, диалоги старика с потусторонними родственниками так изрядно надоедали, что уж хотела бросить прослушивание.Если бы читала сама бумажный вариант, то пролистывала бы, однозначно.Поражает пассивность полицейской, такое впечатление, что кроме нее, нет больше никого, с кем можно было организовать расследование, восхищают действия профессора.Он утер полиции нос.Не скажу, что мне симпатичен сексуальный маньяк, нет, однозначно, нет! Но то, что он помог профессору в расследовании, вызывает в некоторой степени уважение.Возникает вопрос: а полицейская не могла догадаться руководствоваться методом профессора?
Если бы не эти «беседы», книги бы осталось наполовину меньше.Может, и процесс пошел бы быстрее.Ну как уже достали эти профессорские воспоминания! Но продолжаю стоически слушать.Все-таки интересно, что же будет дальше?
Смотрели все это разве нормальные люди? Смотрели такие же извращенцы, как и те, кто это так называемое реалити -шоу придумали и снимали И еще.Вы пишете :«Дженнифер очень жалко и хоть герой выдуманный не перестаю думать о ее детях оставшихся одних. » Я прочитала Ваш комментарий в процессе прослушивания и не поняла — а откуда у 16-летней Дженнифер взялись дети?
Р.S Все-таки ДНК — сильная вещь!!!