Латынь — фишка серии.

Я бы сказал, слишком много пояснений значения очевидных слов. Интриги же – достаточно логичное продолжение сюжеты.

Лично мне в этой книге нравится сюжет, но дико бесит философия, которую автор пытается этим произведением передать. В основном, раздражает то, что в начале он пишет что-то в духе: «Все кто говорит, что уже поняли как устроен этот мир, на самом деле, такими высказываниями только показывают свою невежественность.» –, а потом начинает задвигать про червей… И вот как это понимать?

К тому же, даже если забыть о противоречиях, сама эта философия довольно поверхностна и зачастую наивна. Хотя, кому-то она всё же может показаться глубокой…

Ещё раздражает «политота». Правда, не её наличие, а сторона, которую поддерживает автор. Ну, это так — на вкус и цвет.

В остальном книга мне нравится. Однако, думаю, это связанно с тем, что это практически первая книга в жанре космоопера(?) которую я послушал. (Первая по-началу вообще была постапом. Жаль не помню названия.)

На самом деле, складывается такое чувство, что эти космонавты, учёные! — тупее местных аборигенов…

Обычно, я не читаю комментарии перед книгой, т.к., зачастую, они портят впечатление от достаточно неплохих произведений. Однако, в этот раз я очень жалею, что не сделал этого. Серьёзно! После таких книг, понятно почему наших нынешних авторов все так не любят!

Обиднее всего, что данное произведение — просто нагромождение нереализованного потенциала, как в плане сюжета, так и в реализации сеттинга. Да хотя бы, если бы вместо глупых и совершенно не уместных постельных сцен (больше напоминающих больные фантазии автора или, скорее, не менее больные фантазии ЦА), гг, допустим, обучал местных, того же кузнеца, или жреца, которые бы явно нашли применение многим знаниям даже обычного современного человека, не говоря уж об учёном. (Да о чём мы говорим, когда, в наше время, принцип работы и мало-мальски сносные чертежи того же арбалета может накорябать даже школьник.) Однако, складывается впечатление, что автор не поддерживает развитее мыслительного аппарата у читателя. Тот же Скулди, которого автор (в лице гг) по-началу ненавидел, а после и вовсе сделал каким-то простачком, хотя именно такие, как Скулди – прозорливые, въедливые и дотошные, вероятно, двигали прогресс в те времена.

Как же можно было всё это красиво обыграть, показать на примере этих дикарей проблемы современного общества. Возможно, подтолкнуть кого-то к знаниям. Однако, имеем вот это…

Книга ужасна, не смотря на то, что, по некоторым признакам, автор всё же имеет какой-то опыт. На самом деле, наличие опыта у автора — делает эту книгу ещё ужаснее.

Не знаю, не знаю… Пожалуй, из всех зарубежных авторов, пишущих в фентезийной тематике, этим не страдал только Толкиен. Может и ещё кто, но вспомнить не могу.

Во время прослушивания эта книга вызывает довольно противоречивые чувства. Ближе к середине, создаёт некоторое ощущение вторичности. Также немало «ляпов», вроде той «пещеры», из которой «яд» проникает всюду, но, похоже, не в неё саму.
К тому же, тут все распаляются про какой-то «дарк-дарк..» и невероятную жестокость, но я в этой книге не заметил ничего столь ужасного. Как я понял, это что-то вроде смеси постапокалипсиса и фентези, а в постапе встречаются сценки и по-жёстче…

Однако, есть и положительные моменты:
Гг не раздражает, его суждения не вызывают отторжения, как это часто бывает. Да и в целом его философия понятна: Он — дитя своего времени.
Сюжетные повороты достаточно непредсказуемы.
Второстепенные персонажи, несмотря на их очень скудное описание, вызывают сочувствие и, по ходу произведения, переживаешь за них.

В общем, думаю, эту книгу можно рекомендовать к прослушиванию, но без пометки «дарк-дарк..» или «очень жестокое произведение», скорее — «фентези-постап.» или что-то вроде того.

P.s. Чтец действительно очень хорош!

P.s.s. Кстати, может мне кто-то сможет объяснить, почему зарубежные авторы так любят «тёплые струйки» и «растекающиеся лужицы»?