для меня загадка, зачем это вообще делать. даже среди профессиональных актеров единицы могут изобразить женский голос. навскидку вспомню только мисс Эндрю в исполнении Табакова.

Уважаемые чтецы! пожалуйста, пожалуйста, не надо пищать, пытаясь имитировать женские голоса. если только вы не читаете что то юмористическое. потому что это смешно и нелепо. Не сможет мужчина изобразить женский тембр, если он не профессиональный пародист. достаточно передать интонацию, мы поймем и так.

хрень какая то

Норм прочтение. сам рассказ вторичный, очень слабая попытка в фантастику. получилось плохо и откровенно скучно. как говорится «Лучше все же делать то, что ты делать мастер».

Автор натурально графоман. я не ожидал услышать что то гениальное или необычное. просто хотелось рядовой ужастик, пусть даже незатейливый. но увы. специально отмотал назад, дабы убедиться, не ослышался ли. пол усыпан СКОМКАННЫМИ волосами. кожа обвисла подтаявшим маслом. аффтар, ты где видел висячее подтаявшее масло и скомканные волосы? дальше кот у тебя утробно зашипел… лифт «покатил». аффтар, катиться может то, у чего есть колеса.впрочем, дальше у тебя кабина «проскочила». видимо, в твоей вселенной лифт еще и скачет. Или в твоей вселенной лифты на колесах. трос постукивает. «отпугнуть подальше» это как? отшвырнуть подальше можно, а не отпугнуть. где ты таких эпитетов то понабрался, иди словарь толковый что ли почитай, неуч. про логику вообще молчу. человек погиб на вызове, всем похер. можно просто послать на 3 буквы и лечь спать. ну ну. прочтение среднее, слушать можно. но не нужно, поскольку произведение шлак и издевательство над родной речью.

хорошее чтение, книга немного затянута, иногда терял нить сюжета, приходилось немного возвращаться назад) но в общем неплохо.

Все же насколько виден разный класс авторов, от довольно слабого Чамберса до интереснейшего ЛеФаню и великолепного Стивенсона. читал ранее «Черного монаха», неплохая идея, но воплощение так себе, все же Чамберс, при его изобретательности, очень средний мастер слова, повесть довольно нудная, перегруженная романтическими деталями в ущерб мистической составляющей (если верно помню, там есть предыстория про психа, помешавшегося на бабочках, с теми же самыми недостатками). «Мертвая долина» достаточно интересна, но я так и не понял, как герои туда попали, и почему только они, ведь долина, как выяснилось, совсем недалеко от деревни. «Саломея»… ну такое, недотянуто, как то ничем кончилось, без объяснения причин. я думал, в концовке будет задействован друг гг., рассказ кончился как то невнятно. «комната в башне» тоже ранее читал, хороший крепкий рассказ про привидение (только непонятна связь снов гг с событиями, почему он их предвидел, при чем тут его бывший одноклассник, куда он делся. а так интересный рассказ).Последний рассказ просто прекрасен, Стивенсон и в этом жанре на высоте, история, слог, нагнетание ужаса — все на месте. Очень кинематографичная история, практически готовый сценарий для жуткого фильма). И есть ощущение, что автор «Изгоняющего дьявола» это читал и был вдохновлен данной историей.

мораль «любовь зла»)

неплохо, некоторые рассказы впервые попались

вот же печаль… такой хороший цикл.

Прочтение ооочень подходит к книгам Джеймса. почему то кажется, что именно такой голос и был у профессора. прекрасный чтец. Ну автора просто люблю).

в общем неплохо прочитано, рассказ норм. но чего то не хватило в конце. например, почему старушка присутствует в обоих измерениях в отличие от других, едет, книжки читает… современные термины употребляет. кто она? и почему ведьмы, если это просто женщины, ну, были когда то.

неплохое прочтение, но, конечно же, ошибка в переводе) кот никакой не Нигерман (черный человек?), это режет слух. конечно же либо Ниггер (автор был, мягко выражаясь нетолерантным), либо, если уж переводить на русский, Черномазый)

Уважаемый исполнитель, вас слушать настолько тяжело, что я даже смысл текста не улавливаю. нельзя же так бубнить, работать надо над своим голосом, интонацией, грамотностью. не хочу никого обидеть, но вы сами то себя попробуйте послушать, вам явно есть над чем работать и что улучшать. описание очень интригующее, но я так и не узнал, в чем дело.

дрянь какая…

yandex.ru/images/search? — адрес картинки)

фильм есть, вдруг интересно будет

да натурально старая сволочь) взял и продал первому встречному. даже если исключить сверхъестественную составляющую, тот ведь вполне мог оказаться преступником.

Художник такой действительно был, любил обыгрывать в своих картинах свет в ночи. История вымышленная, художник вел жизнь достаточно прозаичную и славился склочным характером. любил рисовать всякие жанровые сценки в свете свечей. деньги тоже любил, поэтому рисовал и портреты аристократов, в том числе Петра 1. Нашел картину, о которой, скорее всего, идет речь в рассказе, и она действительно крайне странная. Есть фильм по этому рассказу, вдруг кому интересно. Ну и опекун, конечно старая сволочь, надеюсь, призрак ему являлся в кошмарах до конца жизни. бог с ней, с демонской сущностью, но вот так отдать воспитанницу первому встречному это поступок отъявленного мерзавца.

не зашло, совсем