мораль «любовь зла»)

неплохо, некоторые рассказы впервые попались

вот же печаль… такой хороший цикл.

Прочтение ооочень подходит к книгам Джеймса. почему то кажется, что именно такой голос и был у профессора. прекрасный чтец. Ну автора просто люблю).

в общем неплохо прочитано, рассказ норм. но чего то не хватило в конце. например, почему старушка присутствует в обоих измерениях в отличие от других, едет, книжки читает… современные термины употребляет. кто она? и почему ведьмы, если это просто женщины, ну, были когда то.

неплохое прочтение, но, конечно же, ошибка в переводе) кот никакой не Нигерман (черный человек?), это режет слух. конечно же либо Ниггер (автор был, мягко выражаясь нетолерантным), либо, если уж переводить на русский, Черномазый)

Уважаемый исполнитель, вас слушать настолько тяжело, что я даже смысл текста не улавливаю. нельзя же так бубнить, работать надо над своим голосом, интонацией, грамотностью. не хочу никого обидеть, но вы сами то себя попробуйте послушать, вам явно есть над чем работать и что улучшать. описание очень интригующее, но я так и не узнал, в чем дело.

дрянь какая…

yandex.ru/images/search? — адрес картинки)

фильм есть, вдруг интересно будет

да натурально старая сволочь) взял и продал первому встречному. даже если исключить сверхъестественную составляющую, тот ведь вполне мог оказаться преступником.

Художник такой действительно был, любил обыгрывать в своих картинах свет в ночи. История вымышленная, художник вел жизнь достаточно прозаичную и славился склочным характером. любил рисовать всякие жанровые сценки в свете свечей. деньги тоже любил, поэтому рисовал и портреты аристократов, в том числе Петра 1. Нашел картину, о которой, скорее всего, идет речь в рассказе, и она действительно крайне странная. Есть фильм по этому рассказу, вдруг кому интересно. Ну и опекун, конечно старая сволочь, надеюсь, призрак ему являлся в кошмарах до конца жизни. бог с ней, с демонской сущностью, но вот так отдать воспитанницу первому встречному это поступок отъявленного мерзавца.

не зашло, совсем

Рассказ странноватый, но было интересно. прослушивание некомфортное. не пойму, зачем нужно повышать голос в конце каждой фразы, к месту и не к месту, очень раздражает, хотя в целом произношение грамотное и тембр норм. чтецу есть над чем поработать.

жаль, что я никогда не узнаю, про что книга. слушать невозможно.

не понравилось. Хотя с удовольствием читал и цикл про кудесника и «Алую ауру». Автор немного заигрался и довел до абсурда свою вселенную, но получилось как то скучно. Возможно, короткий рассказ был бы хорош. но тут к середине как то уже надоело. Несмотря на то, что произведения этого автора в большинстве своем очень нравятся.

обожаю эту книгу, не раз перечитывал, а тут еще и хорошее прочтение. один недостаток — закончилось быстро. в 2 раза бы объемнее и с бОльшим количеством персонажей. один из моих любимейших авторов.

а зацепить больше нечем было. сюжет то достаточно вторичный и убогий, сотни раз пережеванный. демон, вселившийся в человека один из излюбленных образов в жанре. вроде надо сделать так, чтоб было интересно, но нафига? просто с подробностями рассказано о зверском убийстве людей и прочих извращениях. с чувством, толком, расстановкой. это какой нибудь Кинг будет рассказывать об истории и психологии демона, раз за разом вселяющегося в людей, разные истории интересные выдумывать. это какой то Баркер, наворотив трэшатины (да, иногда и чрезмерно) обусловит ее и встроит, опять же. в интересную историю. а тут просто навалил кучу и кушайте с лопаты). истории то нет по сути никакой.

прочтение неплохое, авторы уроды с больными фантазиями. да, да, знаю я про трэш. не представляю деграданта, который будет это слушать с удовольствием, тут просто какое то смакование больных фантазий за гранью. я люблю черный юмор, но это ни черта ни смешно., крайне плоско. никакой чтец не спасет, будь он народным артистом.

морская биология по крайней мере плавает в аквариуме) представляете, если б уклон был в биологию, например, паукообразных или змей)))