«Продукты просвещения»?!!! Это вы про свой «бисер», что ли? Ха! Питерская школа, это Стругацкие, а одесская, это кто — чего ж не написали?! «Сложно сказать», потому что нет никого, кто со Стругацкими мог бы соперничать? Однако «украинская школа», по-вашему, всё равно «лидирует»?! И ЧЕМ же таким УКРАИНСКИМ «украинская школа» выделяется — оригинальностью суждений, смелостью фантазий, нестандартностью мышления? Да ничем!!! Вся ваша «украинская школа» — список с российской. И разница только в месте рождения авторов. Так что, весь ваш «продукт просвещения» даже не банальный бисер, а истинная ХРЕНЯ. И на этом всё. Толково не объяснили, правдиво не убедили, фактов не предоставили. И даже бисер не рассыпАли — пожадничали. На том и простимся. Больше не интересно.

«УКРАИНСКАЯ школа фантастики»?! Всегда была сильна?!!! А теперь ВНЕ конкуренции?!!! ВПЕРВЫЕ о такой «школе» слышу. Просветите, не дайте «пропасть в невежестве». Или вы это черпаете из тех же источников, где ВСЕХ учёных-писателей-конструкторов и политиков, чьи фамилии оканчиваются на -КО записывают в украинцы? Хреня какая-то, честное слово.

По сравнению с исполнением Арестовича «ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ тлен»?!!! Ой, да неужели? Не просто какая-то «ерунда», не просто «ничтожно», а именно «ТЛЕН»?!!! Насколько же гениален должен быть эдакий чтец, насколько великолепен, чтобы заслужить ПОЛНОЕ забвение его, так сказать, низменной, обыденной сущности и вызвать восхищение лишь её «возвышенной» частью?! Мойша, вы явно преувеличиваете. Хотя, кому какое дело? Наслаждайтесь и будьте счастливы. Но лично мне чтение Арестовича не нравится. Голос приемлемый. А вот с дикцией у него проблемы — бормочет, пришипётывает, губами чмокает. Иногда слова трудно разобрать. Так что, как ни крути, а он просто самодовольная посредственность — и как «политик», и как «эксперт», и как чтец-декламатор.

Да я, вроде бы, никого не уговаривала. Просто описала реальность. А уж соглашаться с ней, или нет — личное дело каждого. Но неужели вы прежде были согласны с В.Малинчик? Не верится… В любом случае рада вашим сомнениям, что Арестович — «отец народа» У. и его «надежда».

Арестович «стал отцом своего народа»?! Надежда «думающих людей» — Арестович и Шарий?!!! Ну знаете, если у народа нет других надежд, кроме этих двоих, то его положение безнадёжно. Это — раз. Два — лучше быть народом-сиротой, чем иметь такого «отца», как г-н Арестович. И три — главный вопрос — ЧЕМ забита голова у «думающих людей», если они «додумываются» до таких заявлений, как ваши?! Не отвечайте. Ответ очевиден.