Потому что я человек и могу ошибаться?))) ревизор так прочитала в помутнении рассудка по аналогии с провизором, а перчатки у меня стали хлопчАтобумАжными, хотя там, конечно же, одно ударение.
На тот момент дактилоскопия была только «интересной теорией», а не ж\б доказательством) В тексте об этом же и говорится: сыщик был ее сторонником, а судья — противником, и на скамье подсудимых — не вор, а теория дактилоскопии.