Перлы начались буквально со второго предложения: «Из развлечений были огород, коза и телевизор». И как они там с козой развлекаются?
А, так это Кривые дубы, куда из Англии графья самогона выпить да фото покойников разглядывать приезжают? Тогда понятно, чего тут радиолокационный пункт построили — как-никак центр цивилизации.
После прослушивания второго рассказа так и не понимаю, что автор хочет сказать своими произведениями.
P.S. Грамматические ошибки в описании — отдельная характеристика произведения.

Вот и современные реалии — зачем экзорцист, если есть гугл!
Это при всеобщей истерии, которая высасывается из пальца с самого начала.
А потом вся эта ересь ещё и мутировала — поворот, конечно, оригинальный, но сомнительный.
Финал огонь — «Звонок» отдыхает!
А ведь можно было из этой идеи сделать что-то удобоваримое, даже с молодёжным акцентом. Но всё скатилось в тупую страшилку — как нам было страшно, какое оно было страшное — а ведь, по сути, ничего действительно ужасного не произошло, пусть даже стучало и двигалось. На этом фоне мутация барабашки в кровавого призрака (откуда вообще эта идея взялась?) и последующее удушение одного из героев выглядит крайне неестественно.
На одних скримерах ужасы не построишь.

В приведённых вами примерах, во-первых, спорная гласная не является ударной — это важный факт. Во-вторых, эти слова произносятся не через «А» в строгом смысле — звук совсем иной.
Похвально, что обращаете внимание на комментарии. Не все они субъективны.

При том, что это мистика, первый рассказ оставляет ощущения дикой притянутости за уши. И чего эта книга всё вокруг героя крутится?
Второй какой-то снова наивно-слащавый и больше похож на сказку, хоть и без морали.
С зеркалом опять что-то несуразное, как и с геологической экспедицией.
Название сборника как бы намекает, что объяснений никаких не будет, но получилось прямо совсем непонятно.

Простите, вам сколько лет, что Вы знаете только одно значение слова «планшет»?

Первые два рассказа идентичны почти во всём, слегка только сюжет отличается.
В целом неплохо, но для современности как-то уж слишком наивно.
Третий — чистая фантастика, ну или действительно «что он там в кофе добавил».
Четвёртый тоже фантастика, но хоть разбавлен иронией, не так пресно.

Классический ужастик конца прошлого века. Это сейчас все избалованы сюжетами с кровавыми подробностями и изобилием видов нечисти, а тогда всё было тоньше и психологичнее.

Неплохо, но уж очень много воды, сюжет прямо утопает в подробностях личной жизни героини.
Хотя, иначе как-то слепить что-то новое из городской легенды о призрачном трамвае-троллейбусе-автобусе-маршрутке-поезде-метро-электричке, наверное, было бы сложно.

Звук просто ужасный — голос настолько нечёткий, что приходится прислушиваться, чтобы слова разобрать. Не специалист, но впечатление, что чтец слишком близко говорит в микрофон, и от его выдоха получается такой гул.
Сюжет вроде интересный, но оценить не удалось из-за прочтения.

Скорее социальная драма, чем мистика и ужасы, несмотря на присутствие мертвяков.
Наверное неплохо для своего жанра, но ожидал другого, поэтому сложно оценивать.
Во время прослушивания пришла одна мысль: раньше люди настолько сильно держались за семью, что всех чужих чуть ли не врагами считали, а за родственника могли и клятвопреступлением согрешить. Понятия «дружба» как будто бы вообще не существовало, только интересы рода. Наверно была в этом соль, но как-то совсем печально становится от такой кастовости.

Если честно, это даже комментировать не хочется. Это даже не треш, это чернушное дерьмо, начиная с отсутствующего сюжета, заканчивая подворотной лексикой.
Автора теперь уже однозначно в чёрный список.

Продолжение легенд Калевалы, о чём в тексте есть прямое упоминание.
В целом всё стройно и последовательно, интересующимся может понравиться. Но могло быть и поживее.

Потрясающее нагромождение различных штампов — классический рецепт превращения ужастика в треш. А тема постапокалипсиса для этого самая популярная, по моим наблюдениям.
И это постоянное «погодите, то ли ещё будет…».
Потрясающая противоречивая логика:
«- А как же твои вещи?
— Обойдусь…
Ну да, я бы тоже не стал возвращаться…»
Так какого ты вообще об этом спрашивал???
И так в каждом немногочисленном диалоге.
Несмотря на все уверения героя, что это не сон, по всей своей сумбурности это похоже только на сон.
«Коммунальные службы всё ещё работали…» — это вообще оксюморон. Они и в мирное время не всегда и со всем справляются, а тут прям на передовой сопротивления.
Автор, надеюсь это первое твоё произведение, ибо по качеству это именно так выглядит. Не оступлю от своего мнения, что не каждый результат «творчества» стоит публиковать. Уверен, что есть специализированные площадки, где можно получить конструктивную критику и разумные советы.

Как раз очень похоже на Глебова — замах на рубль, удар на копейку.
Сюжетов действительно переизбыток — историк, кроме извращённых намерений, никакого участия ни в чём не принимает.
Идея с вложенностью и наложенносттю историй про монстров довольно интересная, но реализована вообще никак. И эта сцена в скорой помощи — только для того, чтобы упомянуть Японию? И дальше что? Что это должно было прояснить?
Сумбурно и предсказуемо. Что с Мариной что-то не так понятно уже с момента, когда она показывает долг в пещеру.

Мистики тут, конечно, полный ноль. А вот ужаса — полные штаны.
Так забавно наблюдать, как девочка, «выглядящая крутой в глазах окружающих», превращается в дрожащий осиновый лист от тени и скрипа. И мозг выключается у неё напрочь.
Весь рассказ гадал — это чай такой забористый попался или гормоны сыграли? Или одно на другое наложились?
Ну вот честно — такое поведение от пятнадцатилетнего подростка получить — это причина должна быть серьёзная. От семилетки ещё куда ни шло, но девочка в два раза старше! Хотя, была попытка объяснить это излишней увлечённостью мистикой (куда, похоже, автор относит и анимэ, и в целом японскую культуру).
Бред про плиту и кран не понял вообще. Снова то же «я в интернетах читала, что так проявляется другое измерение» — с чего вдруг, зачем всё это? Причём эта идея никак не развита в сюжете.
В общении с подругами (состоящем из трёх строк в чате) девочка действительно типичный подросток, который парой фраз может создать трагедию вселенского масштаба. Всё остальное высосано из пальца.
В общем попытка показать ужас бытового сюрреализма, как по мне, так провалилась с треском. Было просто смешно. Но это всё, возможно, от того, что на месте девочки-подростка мне себя представить сложно.

Умеет же автор взять отличную идею и сделать из неё посредственную поделку.
Завязка просто супер — но тут замашка как минимум на роман, а то и на серию.
В итоге всё закончилось тем, что главный герой обиделся на жену и дауншифтил в постапокалипсис из Элизиума.
Вроде всё понятно, даже в чём-то сопереживаешь герою. Но в итоге только мысль — и это всё? Автор разогнался и споткнулся на финише.
P.S. В выборе названий для своих произведений у автора вообще редкая фантазия и своеобразная логика, иногда даже не вяжущаяся с грамматикой.

Это реальный мир ужаса — все персонажи этого рассказа с проблемами. У повествователя проблемы с девушкой (которые после трёх лет решились за пять минут), у психиатра проблемы с психикой (!!!), у пациента психиатра проблемы с мёртвыми, у сына психиатра проблемы с криминалом.
Финал просто огонь — «позвони в полицию» — оказывается так можно было! Да все 20 минут рассказа в пару абзацев укладываются с таким сюжетом! Попытка описать героев не удалась совершенно, только количество букв увеличила.
Пустая графомания.
P.S. Комментарии чтеца в конце вообще всё в фарс превращают.

Первую половину ничего не происходит. Вторая — нытьё о том, что ничего не произошло.
Введение новых героев в повествование просто ставит в тупик — зачем столько людей, которые совершенно ничего не значат в этом отсутствующем сюжете?!
Логика отсутствует как понятие.Если человека сбила машина на переходе, то у него отсутствует чувство самосохранения? И это вот грандиозное «Внезапно я всё поняла — это был приворот! Хотя до сего момента и мысли не допускала о вере во всякое сверхъестественное. И внезапная связь — его приворожили, значит и мне не жить. И это не менее эпохальное «я про это всё в интернетах прочитала, я точно знаю, как это происходит»…
Ни разу не сторонник современной лексики, но это откровенный кринж. А в добавок просто скучно.

Сложно что-то добавить к уже сказанному. Но «дождался после долгого ожидания» и «воздух был похож на гороховый суп, к тому же изрядно протухший» — это просто шедевры!
Бред трешовый.

О да, отборный треш! Бессмысленный и беспощадный!