Могло бы быть интересно, если бы не спойлер от автора в виде названия главы «Авария». Далее всё почти сразу становится ясно. Не буду вдаваться в подробности странного поведения героев и нелогичности происходящего, ведь один их них, опять же, в самом начале выдал спойлер «сюр».
Немного напомнило «Лангольеры» Кинга, но это больше в конце и чисто атмосферой.

Отличные образы, детальный мир в той части, которую нам показали — и оказалось, что это всё ненастоящее! Судя по концовке, основной сюжет развивался где-то за рамками этого рассказа, намёк на него был дан лишь вскользь.
А сцена с принуждением девушки к просмотру так и непонятно чего в итоге, вообще в тупик поставила. Зачем она? Вроде бы не было требования к обязательному просмотру всеми жителями, чтобы проклятие подействовало, и никого больше не заставляли.
Написано хорошо, читать приятно и интересно, но, как раз из-за этого, такая концовка и впечатление неполноты сводит на нет все старания.

Круговорот РЕН-ТВ в природе: смотрим РЕН-ТВ, тащимся ночью на кладбище, бьёмся в истерике от того, что там увидели. По дороге покурить чего позабористей ещё можно.
Чушь без всякой смысловой нагрузки, одним словом.

Даже для классики ужасов слишком непонятно.
Музыка на фоне не в тему совсем, согласен.

Как-то скомкано и налеплено всего-всего. Крутыми поворотам сюжета автор, конечно, удивил, но вот сюжет они, скорее, поломали, чем добавили интриги.
Если добавить мотивов и эмоций, то может что-то вполне сносное получится. В данном же варианте живой труп, он же упырь, но не упырь выглядит живее, чем все остальные люди.

Какой-то неполный рассказ. Как будто вырванный отрывок из большего произведения. Эмоции девочки, подростковый максимализм — всё это отлично описано. А вот остальное — слишком сухо. Момент «вторжения» — вообще несуразица какая-то. Понимаю, что ребёнок не знал, как поступить, но сидеть и смотреть, как другой умирает, кем бы он ни был, это откровенная психопатия, на что, вроде бы, ничего другого не намекает, даже наоборот.
В целом идея автора понятна, но к реализации много вопросов.

Хороший рассказ. Гармоничный — не затянут, но герои отлично описаны. Слог приятный. Сюжет может в достаточной степени оригинален.
Прочтён тоже неплохо.

Своеобразный рассказ. Вполне жизненный, совсем чуточку мистический.
Касательно концовки.Исходя из того, что снилось герою — он убил жену и ребёнка и повесил на дереве. А когда увидел тени с разрубленными головами, всё вспомнил и убил себя. И в этот момент третья тень догнала две первые.
Вопрос у меня скорее к мотивам, чем к форме концовки.Единственное, что приходит на ум — не справился с бременем ответственности, но и уйти не смог. Этакий синдром главы семейства — если не могу сделать счастливыми, то не дам мучиться.

И в первый раз не хотел отвечать, наивно подумал, вдруг поймёт человек. Но чуда не произошло.
Называйте как угодно, о названии ничего не говорил.
И пишите, в целом, как угодно и что хотите. Только не публикуйте это. Тихонечко себе в печке жгите. Вы же написали — вам большего не нужно.
В если опубликовали, то будьте готовы к тому, что люди прочитают и отреагируют. Они ведь тоже своё время затратили на ваш «развлекательный» рассказ. Их никто перед прочтением не предупреждал о его качестве. И они имеют право высказать свои претензии.
Не нужно причинять добро свои «творчеством».

В этом и суть вопроса: зачем эта колыбельная? Как она связана с кровавыми младенцами и ночными душителями? Если таким образом автор хотел показать, как защищается ни в чём неповинная мать младенца, которому ночью спать не дают, то какой-то оксюморон выходит. Вообще колыбельная у меня стойко ассоциируются с газлайтингом в стиле Ребёнок Розмари. Поэтому, на мой личный взгляд, этот приём здесь не к месту.
В дополнение к первому отзыву ещё один странный момент: не совсем ясно, кто в этом рассказе является главными героями. Точнее, совсем ясно, но не совсем понятен этот выбор. Протагонистами совершенно очевидно являются Денис и Елена — большая часть эфирного времени посвящена именно им. Именно эти персонажи, их жизнь, их характеры прописаны лучше всего. В то время, как семья «юродивых» именно такой остаётся во всём сюжете — плоско-картонной, однобоко-счастливой и, кроме этого, ничем не примечательной. И вообще от этой семейки остаётся довольно мерзко-пакостное впечатление, как о недалёких людях, которые в ситуации бытового хамства сразу хватаются за ядерное оружие.Вспомнить о том, что существует полиция только на вторую ночь — я, с одной стороны, воспринял как явное проявление «гениальности» героя, а, с другой, как лишнее затягивание сюжета.
Вроде всё написал непосредственно касательно сюжета — но где здесь колыбельная?

В целом неплохой рассказ, но при чём тут колыбельная не особенно понятно, потому как кроме колыбельной ещё кучам всякой мути приплетено. Ну и кровавые младенцы — явный перебор. Солянка из ужастиков какая-то получилась, не связанная общей канвой

Действительно хороший рассказ, даже, скорее, что-то вроде притчи

Чужой на минималках, как сейчас принято выражаться. Но, в сравнении с Чужим, этот сюжет сильно проигрывает полным отсутствием логики.
На камерах не видно, но эти самые камеры смог уничтожить, при том, что костюм вроде вполне даже реальный. Попадание из оружия обнаруживает пустоту — надо лишить кислорода и попробовать более сильное оружие — оружие, «способное расколоть небольшой астероид» — при этом не пострадал не только корабль, в котором всё происходило, но даже тот самый пресловутый костюм. Про «шуршащие дискеты» даже говорить нечего — в наше время уже далеко не каждый это слово слышал, а тут вроде фантастика.
В общем прокол на проколе. Качественная фантастика невозможна без продуманной логики, это не мистика, в конце концов.
Про язык уже упоминали — эпитеты действительно странно подобраны.
Финал должен был удивить неожиданностью, но не получилось.

Лавкрафт, как минимум, выстроил свою «вселенную ужаса». Возможно на этом фоне и короткие его рассказы кажутся глубже. В если сравнивать с Хребтам безумия или Тень Ган Инсмутом — разница очевидна.

Несмотря на то, что рассказ относится ко времени творчества Лавкрафта, показался крайне примитивным. Это как шутка, ко орую пришлось объяснять. С точки зрения поучительности что-то, возможно, и есть, но в целом сюжет не стоит выеденного яйца — содержательная часть максимум три абзаца

Муть откровенная. Бессвязный набор событий. Ноль идеи.
Концовка вообще какой-то фарс.
Причём тут мистика? Это «произведение» только в жанр «треш» отнести можно. Причём и треш не очень качественный.

Сюжет настолько рваный, что утомляет собирать смысл по мелочам, которые хаотически разбросаны по всей линии повествования.
Плюс внезапные новые объяснения всего происходящего — не очень удачный эксперимент. И третья мировая вдобавок.
Концовки просто нет.
В итоге остаётся только ощущение общей непонятности и бессмысленности.
Вообще не рекомендую к вниманию.

Стализация работает ровно до финальной сцены — не поступали так мерзко образованные люди того времени. Хотя в целом и неплохой рассказ, финал смазывает это впечатление.

Обманувшись англоподобным именем автора, вначале подумал «какой же отвратный перевод», но услышав название места действия понял, что это не перевод отвратный, а просто ужасный даже не язык.
Всё герои вырваны из небытия и туда же канули в итоге. Была слабая попытка описать мотивы появления одного из них, но мотивы и логика вообще к этой попытке отношения не имеют.
Ключевые сюжетные моменты оставляют столь много вопросов, что начал сомневаться, действительно ли всё происходит на нашей планете и в нашей реальности вообще. Молл в Старом Камске? Хранение продуктов на морозе? Отключение генератора во время метели? Огонь в генераторе? Откуда весь этот бред???
Хотел было подумать, что сюжет описан каким-то школьником, с несформировавшимся мышлением, но, сдаётся мне, это не так.
В общем, слушать не советую никому. А вообще впечатления от чего произведения настолько растерянные, что не могу его назвать ни слабым, ни трешем — никаким вообще.
Заметил ещё пару рассказов этого автора в прочтении этого же декламатора. Более того, судя по их названию, они ещё и общем «сюжетом» связаны. Давно не чувствовал себя так странно.
Прочтение, кстати, отдельный ужас — логические ударения, интонационное завершение предложения на середине — это нам не надо.

Рассказ из серии «Как убить свести тётку в могилу чужими руками». По сути девчонка понятия не имела, что произошло на самом деле, но решила вершить справедливость. Это уже не упоминая скудности языка и рваного развития сюжета.
Герои картонные — да-да, даже сухость и раздражённость и тётки не делает её живой, так как это единственные её сколь-нибудь выразительные качества. Девочка вообще плоская до невозможности.
В общем слабо и неинтересно.