Преследующие фонарные столбы мне здесь уже попадались. Даже преследующие могильные плиты были. Дошло дело до стогов.

Занятно читать комментарии про «полную ерунду» и «муть» на рассказы в классическом стиле начала XX века, и хвалебные оды в честь произведений современных графоманов.
В то время так писали, и писали, по большей части, хорошо. Это сейчас в «интернетах» можно размещать всё, что угодно и находить признание в определённых кругах, а в то время литературой, по большей части, занимались профессионалы.
В общем хороший романтично атмосферный рассказ. Прочтён неплохо, но звуковое сопровождение вообще настроению произведения не соответствует.

Не сказать, что сюжет оригинален, но довольно свеж и не затаскан. На этом всё интересное заканчивается. Идеи, как таковой, нет, а без этого просто набор слов получается.

Похоже на черновик чего-то — сплошные начала и ни одного конца. В общем особо нечего и оценивать, кроме люмпен-пролетарских (ага, от безработного лодыря) лозунги.
И огромный вопрос чтецу — каков глубокий смысл звуков горящего костра (?) на фоне?

Разочарование. К жанру Мистика относится крайне косвенно. По сути сюжет — копирка американских детективов про 60е прошлого столетия. Протагонист — туповатый неудачник-алкоголик с трагическим прошлый, несуразным настоящим и мутным будущим — отсюда по сюжету спорадически всплывают фейспалмы. Несколько ярких второстепенных персонажей — в основном женщины — опять же отсылка к тем самым детективам.
Как к детективу тоже масса претензий. Сюжет линейный не только для читателя, но и для самого героя. По сути в обеих книгах он идёт по течению. Куча суеты, а разгадка приходит совершенно случайно.
Вообще в первой книге тема всякой нежити вплетена слабо, скорее, наоборот, приплетена сбоку для антуража. Во второй книге сюжет больше завязан на демонов, но детективная канва всё равно на первом месте.
Перевод заслуживает отдельного внимания — перлы типа «кремниевый герметик» и куча тому подобных выдают его невысокое качество.
В целом, как уже отметили, в итоге только ощущение потраченного времени. Засыпал хорошо под эту книгу.

Выглядит, скорее, как глава из бОльшего произведения или набросок оного. В таком виде слишком скомканно и сухо.

Отборнейший трешак. Впрочем, как и обычно в озвучке Гулевича

Явно озвучено программой. Оценивать нечего совершенно: озвучка механическая, смысла ноль. Особенно позабавило, что это были духИ 🥴

Свободный пересказ сюжета Нечто. Только зачем-то ещё временная аномалия приплетена

В младшую группу детского сада залетела летучая мышь. Причем здесь станция МИР и космонавты не понял — всё описанное походит именно на детский сад, но не на поведение взрослых людей да ещё и со спецподготовкой. Почему вдруг стали происходить непонятные случаи непонятно совсем. Домысливать и приписывать кому-то ответственность не хочу, если автор не озаботился этим вопросом.
В общем ничего непонятно и совсем неинтересно

Рассказ интересный. Музыкальное сопровождение вообще не в тему.

Перестал слушать на слове некрофаг.
Это п***ц, товарищи.

Зашёл послушать отборнейший трэшак — не прогадал. Гуревич не подводит.
У бабы редкостный психоз, а никакая не депрессия. И началось это, по всей видимости, когда «непонятно как» попала в койку к мужику, который ей даже не нравился. В остальном маразм только крепчает.
Что соседку грохнули было понятно почти сразу. Но реакция на трупы — отдельный трэш.
Причём тут мёд — так и осталось загадкой.

Неплохой рассказ в классическом стиле Лавкрафта

Забавная история. Но не совсем понятен способ её представления.

Сюжета так и не уловил. Что-то человеку кажется, потом какие-то воспоминания из детства, с происходящим совсем не связанные. А в итоге вообще рандомная агрессия и непонятные шёпоты.
В общем ни целостного сюжета, ни стройного повествования. Всё как-то наивно-примитивно, вот прямо по-детски, на уровне школьного сочинения.

И да, прочтён на редкость замечательно!

Действительно замечательный рассказ. Никаких особых ужасов, лёгкий налёт мистики. До последнего надеялся на хорошую развязку — главный герой хоть и редкостный раздолбай, но столь наивный, что невольно испытываешь к нему симпатию.

Поделка на уровне рассказов пионеров у костра. За исключением голых баб, пожалуй. Литературным языком то, чем это написано, не поворачивается назвать ничто.
Какое-то сочинение на тему «Как мы провели майские праздники», но написанное явно не студентами, а максимум третьеклассниками.
Концовка прямо огонь — что, зачем и почему вообще непонятно.
В общем искренне желаю поменьше таких произведений.

Цензурных слов нет это описать. Начиная с первых звуков прочтения и заканчивая отсутствующей концовкой. Собственно как и отсутствующим сюжетом. Собственно как и отсутствием чего-либо осмысленного, кроме описания полового акта — зачем это было тоже неясно.
Это просто отвратно.