Речи о нарушениях вообще не было. )) Видимо, фраза «только не здесь» смутила? Так она о том, что здесь все-таки о книгах, авторах и и исполнителях. И за комментарии, конечно же, спасибо всем. Да, они нужны и важны для авторов.

В моем понимании «КНЛ» (видимо речь все-таки о хоккее), действительно спонсируется только букмекерскими конторами, и это понятно. Про «приличных блогеров» и их мотвиы — тема отдельная, но не здесь, пожалуйста. Рассказ все же о зависимости, которая выходит боком не только самому «заболевшему», но и всем его близким.

Автор вряд ли увидит здесь этот коммент)). Что касается прочтения — запинки явно были бы лишними)).

Благодарю))

Благодарю! Именно этот рассказ попался случайно пару лет назад на глаза и… сразу влюбил в автора и его истории)).

Не знаю, в чём проблема. У меня на всех устройствах воспроизводится в полном объёме и штатном режиме.

Мы с вами с разных сторон воспринимаем эту историю)). Как красота в глазах смотрящего, так и счастье есть у того, кто умеет его видеть даже в мелочах.

Не знаю, как это было в вашем детстве-юности, но я наблюдала как при дефиците всего женщина расцветала от того, что ей удавалось достать какой-нибудь условный шарфик или бусики, и считала себя самой красивой. При этом она легко могла не вписываться ни в какие стандарты красоты.

Красоту Геня могла подарить тому, кто готов был ее принять.
Счастье действительно не зависит от формы груди, оно зависит от того, какой считает свою грудь её хозяйка и ее мужчина))).
И «пренебрежение» про миниатюрных — неверное впечатление (для меня). Во все времена были, есть и будут свои стандарты и восприятие внешности и фигуры. М.Жванецкий совершенно верно описал «те мерки»: «Худой ребенок считается больным. Его будут кормить все, как слона в зоопарке, пока у него не появятся женские бедра, одышка и скорость упадет до нуля.»©. Пренебрежение? Да нет же и еще раз нет. Другое время, другие люди, другие нравы.

Но… не буду больше выступать тут со своим мнением. Пусть оно останется только моим. )) Лучше озвучу что-нибудь еще.

Почему о другом? Всё о том же. В современных реалиях можно слепить новую фигуру, можно ее откорректировать под желаемые формы и размеры, подобрать шикарное дорогое бельё, но… при этом не получить счастья. Именно об этом. О том, что героиня «дарила людям красоту и счастье». Могу добавить условно для сравнения: вместо кучи денег вкладывалась душа. Всё логично, всё прозрачно, всё об одном)).

«Мутная мораль»? При всем моем уважении, вы серьезно? У этого автора вся мораль прозрачна, в каждом рассказе. Здесь она в финале изложена более чем понятно. Дело не только в таланте героини (хотя и в нем конечно тоже), но и в том, что! клиенты приобретали вместе с предметом гардероба. ))

Не соглашусь. Бывает всё. Каждый судит субъективно. Если вы чего-то не встречали в жизни, это не значит, что его нет).

Почти угадали. На самом деле данный рассказ — спин-офф большого произведения под названием «Зелёный дом». Один из эпизодов серии был переработан в рассказ для конкурса, где действительно было ограничение по объему. Инфа есть в примечании к описанию, см. выше. Вся история в текстовом варианте размещена на другом небезызвестном сайте)).

Спасибо!))) Если вы еще не знакомы с рассказами Татьяны Хохриной, то настоятельно рекомендую. Даже если не в моем исполнении, то просто в тексте (если найдете). Они все настоящие, теплые и живые. Если какая-то история по смыслу и невеселая, то она точно без злобы и обид. Чем меня они и зацепили в свое время. В редкие свободны минуты, когда могу себе позволить, получаю массу удовольствия, работая с этими рассказами. Присоединяйтесь. Планирую поделиться еще несколькими.

Не только эта книга Татьяны могла бы стать достойным фильмом. ))

Благодарю! Как говорится: редко, но метко! ))

Как по мне, так очень верно подмечено)))

Я такие комбо-комплименты называю «лимонный мёд»)). Благодарю. Всегда есть к чему стремиться.

Всё верно. Эту фразу в разных вариациях приписывают не одной исторической личности (и Макиавелли, и Суворову, и Бисмарку и Никсону), но суть ее от этого не меняется.

Вам такие не встречались? Мне — да. И это ни разу не оксюморон. Материалисты, реалисты и циники назовут такого чудаком, или еще похлеще, за его бескорыстность и желание помочь без какого-либо своего личного интереса или выгоды. Такие быстро сгорают, особенно если ими кто-то активно пользуется. Как-то примерно так. ))

Всегда пожалуйста)). Благодарю!

Тут можно пофантазировать, но, думаю, что прежде всего хотелось бы, чтобы герой принял себя таким, какой он есть.)) Благодарю.