Слушал принципиально, поскольку написано о городе в котором живу.
Но послушав 80% дорожки, так и не понял ничего.
Идея вроде бы понятна, но катастрофически не связные фрагменты, которые по ходу чтения скачут как сон шизофреника.
Все это перемежается периодическими несвязными отступлениями.
Непонятно откуда появляются бесконечные действующие лица и исчезают снова в никуда
Может на последней странице все свяжется, но я очень сомневаюсь и сил слушать эту глубокую мысль уже нет
У робота Вертера была куда приятней дмкция.
Вообще то, чтец должен передавать эмоции, если уж не автора, то произведения. Потому что произведение без эмоций, просто свалка слов.
Этому еще в школе учат.
Чтец без эмоций, способен УБИТЬ произведение или дать ему долгую жизнь.
Поэтому, на моей полке есть пара-тройка книг, которые я слушаю после таких вот дикламаторов, как анти-дот…
Начало заманчивое интригующее, в охотку так сказать, но вот с шестой части проблема многих долгих рассказов… пропадает интрига, азарт, появляется примитив, высасывание из пальца и т.д и т.п.
Жаль, а идея не плоха…
Это какой-то страшный сон химика-любителя 🤣
Вы для кого писали то этот псевдонаучный опус?
Но послушав 80% дорожки, так и не понял ничего.
Идея вроде бы понятна, но катастрофически не связные фрагменты, которые по ходу чтения скачут как сон шизофреника.
Все это перемежается периодическими несвязными отступлениями.
Непонятно откуда появляются бесконечные действующие лица и исчезают снова в никуда
Может на последней странице все свяжется, но я очень сомневаюсь и сил слушать эту глубокую мысль уже нет
Вообще то, чтец должен передавать эмоции, если уж не автора, то произведения. Потому что произведение без эмоций, просто свалка слов.
Этому еще в школе учат.
Чтец без эмоций, способен УБИТЬ произведение или дать ему долгую жизнь.
Поэтому, на моей полке есть пара-тройка книг, которые я слушаю после таких вот дикламаторов, как анти-дот…
Жаль, а идея не плоха…