Зачем так утрировать? Всё вроде подробно расписано…

Дослушал третью главу, которой пока не хватает у уважаемого Шубина, ничего, терпимо. Всё остальное слушать крайне тяжело. Не понимаю восторгов некоторых слушателей, если это «хорошо, отлично, замечательно», то что тогда «так себе» и «не очень»? «Чрезвычайное происшествие» прослушал меньше чем наполовину, вообще ничего не понял, промотал дальше — такая же ерунда.

Да уж, столкновение двух разных цивилизаций. Они о нас, мы о них :) Интересный и юморной рассказ на тему «что подумает археолог, когда найдёт вот это». )) Исполнено отлично.

Я часто забываю, что нужно выпить перед плотной едой, но всегда помню, что какой то поляк придурок… только по этому тезису вспоминаю, пан-кретин… тогда вспоминаю правильное название :) (против Польши ничего не имею, ещё их в довесок к хохлам не хватало)
А про Федота… я в юности знал всю сказку наизусть! Причём на бумаге не видел ни разу, только «театр одного актёра», с отцом через кабель со старого телевизора на МКшку писали. Теперь уже наверно только отрывками, но на цитаты растащили всенародно!
«Ты вчерась просил, ковёр? Ну так я его припёр.» ©

(тихо шёпотом): Федот его звали… :-)

Мне понравилось! )) Старикан молодец. Вход за рубль, выход за сто ))) И рассказик прикольный, и исполнение преотличное.

Прикольный рассказ. Слушал в другом исполнении, но как только появится свободное время, обязательно переслушаю, исполнитель того стоит.

Есть ещё третья глава, там всё разъясняется. Порядок глав правильный. А спойлерить некрасиво, не все же это читали, многим интересно самим узнать, чего там кого.

Шубин и Стругацкие! Уникальный бутерброд. Прямо альянс мастеров слова. Правильная фантастика это не тогда, когда инопланетяны всех пожрали а некоторым ещё и щупальца куда не надо позасовывали. Вот это правильная научная фантастика, при чём без вывихивания мозга научными терминами. Удо вольствие получил, спасибо.
Вот только продолжения не вижу, а оно есть.

Спасибо за ваши комментарии! Я понял, что мне это читать/слушать противопоказано категорически, иначе я заброшу все нужные дела и меня понесёт! В отличие от вас я пишу «по мере пригорания» на бумаге пером, а уже потом «вываливаю» )))

Добавил громкости на максимум, чтобы хоть что то расслышать, а акустика у меня не слабая, когда по пьянке Шостаковича громко включаю — стаканы по столу прыгают)) А тут из комнаты вышел и слов не разобрать… Очень плохая запись.

Замечательнейший рассказ. Старенькая фантастика, но тем и хороша. А самое главное — позитивный и оптимистический финал. Исполнено как всегда, как под знаком качества.

Как давно написано, а как актуально сейчас! Гениально!
Ну и исполнено, конечно, отлично.

Прошу прощения за своё мнение. Не понравилось. Сюжет не знаю. Просто патологическое невыговаривание «Л» и стрЕкот машинок как то испортили настроение… Исполнитель, не обижайтесь, но вам точно нужно другое хобби. Вот у меня не очень хорошая дикция и я не читаю на запись, танцевать не умею и не танцую на сцене… хороший пример, мне кажется.

Фантастика фантастикой, но без технической и логической составляющих это набор слов. Зачем описывать сложные социальные и экономические сношения людей после катастрофы, зачем заморачиваться психологиями выживших и выживающих, зачем прорабатывать детализацию «мира»? Нафиг, накрапаем писульку про шизика на пепелище, вот и «литературное произведение», вот мы и писатели… Фу.
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.

Падлюка… вода качала его и он был доволен… Творец жизни, твою маму, довольный. За ногу бы да и об стенку всех этих «гениев» ещё при рождении, да вот фиг угадаешь, кто тебе поросёнка подложит. Вот Икар Дедалыч хотел летать и полетел — сам угробился, никого не обляпал, вообще молодец. А почему другие шизанутые благодетели всея человечества не думают за это самое человечество?
Исполнено как всегда, мастер читал.

Нет, хватит. Хруст сломанного весла, болтающегося в уключине… надувной лодки… после рывка лодки Вперёд… (вёсла по бокам и они не хрустят ибо не деревянные, если кто, как автор, не в курсе).
Не дослушал. 23 минуты! Не вытерпел… Как так?!
Пусть автор на меня обидится, но он бездарь. Называть себя писателем и так косячить, что читать противно…
А исполнение превосходное! (Александр, зачем вы такое читаете?)

Щука «килограмм на 20» на поплавок… на спиннинге… на глубине за 30 метров… Чего?? Чем дальше слушаю, тем меньше хочется продолжать. Исполнение преотличное. Сюжет вроде есть, но вся матчасть просто убивает. Ну понятно, что автор понятия никакого не имеет о рыбалке и никогда на ней не был, но можно было хоть с каким-нибудь самым захудалым рыбаком посоветоваться. Не уверен, что дослушаю до конца. Всего 20 минут, а эмоций уже на страницу.

Ничего не понимаю… Приехал сегодня, чтобы рыбачить сегодня, старик уговаривает «давай завтра, сегодня нельзя»… парень не слушается и рыбалка начинается завтра… Нельзя сегодня до рассвета, потому что завтра это сегодня или наоборот? Но парню завтра уезжать, он хочет рыбачить сегодня и поэтому рыбачит завтра… Я запутался.
А зачем, для лодки автомобильный насос? Чайнику собрать переходник сложно, а качать придётся долго и трудно. Есть ведь у каждой надувной лодки помпа для лодки, зачем автомобильным то себя насиловать?
За каким пнём у него рюкзак с наживкой и спиннинг?? Это меня больше всего удивило, закусывать мотылём наверно будет…

И ещё, кого можно ловить на спиннинг в озере с глубиной более 30 метров? Наверно озёрного палтуса… про щуку на таких глубинах я не слышал, а плотва на спиннинг не очень клюёт. Если кто знает, просветите.

И вам здрасте. Я над рассказом не стебался, просто я техник до мозга костей и, даже когда рисую картинку с корабликом, точно прорабатываю пропорции корпуса и точность такелажа. Поэтому, не смотря на весь антураж произведения, мне сразу колет глаз даже мелкое техническое несоответствие. А придираться я умею.)) Спасибо вам за позитивную реакцию на критику. ))