Ой не благодарите! Сейчас налетят полярники и расскажут как мелкая смертельно больная эскимоска из найденной в самолёте палочки, отгрызя от якоря наконечники, соорудила копьё, которым, не сходя с места, заколола трёх подряд северных оленей (диких!). ))) Тут вообще весь рассказ разберут… ))
Ну про то, каких размеров были те бочки с горючим для полярников, которые пролазят в пассажирскую дверку, наверно не стоит так же как и про рентабельность перевозки самолётом (при его дальности 1,2 в один конец) этих нескольких канистр. ))) Не надо было про обложку )))
Если честно, мне сложно понять, как двухмоторный самолёт с нижним расположением крыла может быть гидропланом на поплавках. Либо стойки должны быть высоки (обычно они крепятся в моторных гондолах) — при таком рычаге приводнение не реально, либо винты порубят этот колхоз. Все двухмоторные гидропланы имеют верхнее расположение плоскостей и фюзеляж- поплавок (центральный).
Спасибо, что обратили моё внимание на такой косяк автора, а я сам и не заметил.
Да, как моделист любитель скажу, самолёт на этой малюсенькой картинке больше всего похож на Энсон, но… судя наличию заднего «костыля» и отсутствию поплавков, это саавсем не гидроплан!)) Эх, зря вы мне на обложку указали ))
Ничего рассказ, технически не глупый, сразу заметно, что автор хоть что то понимает в том, о чём пишет. А то бывает, что и крокодилы летают )) Сюжет присутствует. Есть некоторые странности в построении предложений, но это вопрос к переводчику и литературному редактору. А исполнение отличное, очень подходит к рассказу, живо и гармонично. Вот только в описании верно подмечено — романтика, но шибко пафосная, однако. ))
Да, рассказ весёлый. Интересна и первая половина про рассуждения о сложнорассуждаемом и ещё интереснее логическая развязка. Понравилось. Даже на небо посмотрел.
Исполнено отлично.
Где вы тут нагон на евреев нашли? Пару раз прошмыгнуло слово «жид»? Ну да, это русскоязычная транскрипция слова «иудей», жидами называли всех евреев и Они Сами себя так называли, это не считалось ругательством. В то время все так говорили, а рассказу полтораста лет. (учите матчасть и не несите чуши)
1. На что именно я не ответил?
2. На что именно вы ответили?
Вы задали два вопроса, я ответил, и задал три и… и ничего ))) Кто от чего уходит? ))
(два раза перечитал… у кого то избыток свободного времени наверно)
Ну про то, каких размеров были те бочки с горючим для полярников, которые пролазят в пассажирскую дверку, наверно не стоит так же как и про рентабельность перевозки самолётом (при его дальности 1,2 в один конец) этих нескольких канистр. ))) Не надо было про обложку )))
Спасибо, что обратили моё внимание на такой косяк автора, а я сам и не заметил.
Исполнено отлично.
А исполнено вполне хорошо.
2. На что именно вы ответили?
Вы задали два вопроса, я ответил, и задал три и… и ничего ))) Кто от чего уходит? ))
(два раза перечитал… у кого то избыток свободного времени наверно)