Наркоша, конопля раньше выращивалась для народного хозяйства, даже целые конопляные колхозы были, делали пеньку и масло. И никто даже не думал эту ботву курить или варить! Что ж сразу за мысли то такие «волосатые» у безграмотных?!
Ржунимагёт он… (((
Длинно, очень длинно. )) Но интересно. Немного сначала запарило слабое знание физики по теме невесомость и вакуум, но узнав дату написания, я всё понял, в те годы ещё даже Юрий Алексеевич не «поехали». От того и понятия малость теоретические. Это сейчас каждый школяр, насмотревшись киношек и записей с Мира и МКС, может представить себе картину безо всякого образования, а тогда у фантаста в наличие были только скудные книжки с теорией и собственная фантазия. Памятники таким фантастам ставить надо! По поводу коммунистической окрашенности повествования — так другого понимания мира тогда и не было. Зато какое замечательное и Светлое будущее нарисовано, мечта просто! (жаль только натуру человечачью не переделаешь так, как у калиостровких получилось). Ещё сильно упёрло неимоверное количество почти одинаковых гуманоидных имён… Пунь, Дунь, Хрюнь, Сунь, Хунь, Чай, Вынь, Сухим… Ладно сказание неспешное, можно вкурить, кто кому куда, не запоминая всех имён.
Из молодёжи очень врятли, что кому то понравится, просто не поймут «колорита». Но книги хороши.
Кстати, Бабай прочитал замечательно, есть некоторые книги, которые Ларионов прочитал очень своеобразно и многим это не понравилось, но не здесь! Не могу представить, кто бы справился с этими двумя книгами лучше Ларионова, за это ему честь и хвала.
Просто люди так делают закладки для послушать напотом. Никогда не обращали внимания, что на многих публикациях количество «звёздочек» в разы больше суммы всех + и — ?..
Ех, женчины…
— Хочу то, вот так, нет не так, вот туда, и чтобы это, да ещё вот так!
— Может не надо?
— Надо, надо!
— Ну на.
— Не хочу! Теперь хочу всё наоборот!
… а это была не сумочка и вообще не вещь, а целый живой ребёнок…
Хороший рассказ. Иногда страшновато становится от того, до чего может довести человека вседозволенность, в том числе научно-техническая. Ибо слаб человек был и будет.
Спасибо Прокопову за отличное исполнение и оформление.
Не большой пустячок в первом же слове, если бы автор был американец, то его бы вероятно звали ФрЭнсис, но он француз и поэтому он ФрАнсИс с ударением на последний слог. Ну и склАды, а не складЫ, потому что «водолазы ищут клАды», а не кладЫ. Музыкальное сопровождение хорошее, в тему, но плохо то, уровень звука на музыке почти всё время громче голоса, приходится сильно напрягаться, чтобы вникнуть в текст. Сканерс, у вас хорошая дикция, но вам. мягко говоря, есть куда работать над звукорежиссурой и монтажом. Честно говоря, голова начала побаливать…
А сам рассказ ничего, Карсак очередной раз порадовал. Нормальную такую картинку предполагаемого будущего нарисовал, умел он это дело крепко, концовка, опять же…
Жаль мало книг в нашем переводе озвучено (Сканерс, это я не вам).
Отличная книга. Мало чего сталкивался с творчеством Мартынова, как то не получалось. Наверно потому что не видел в детстве таких экранизаций, как по Булычёву и Ефремову, оно и не мудрено, не та возрастная аудитория. А тут столкнулся. Обычно слушаю книги по паре часов после работы, но конкретно здесь увлёкся так, что слушал в обед на работе и даже на улице в наушниках. Построение сюжета не простое, исторические сведения вплетены грамотно и просто мастерски. До чего же это качественный и серьёзный продукт.
Почитал биографию автора… Мужик заочно закончил школу после женитьбы в 26 лет, перед Войной закончил политех и начал печататься только в 1955… И как писал! Одной только исторической и этнографической работы сколько вложено, не говоря про не реальный полёт фантазии! А сейчас выпускники филфаков и журфаков три слова связать не могут в своих ин100граммах.
За Кравеца тост отдельный!
Интересная новая тематическая подборка. Чем мне нравится эта эпоха фантастики (настоящей научной, как правило), так это отсутствием кровищи, мочилова и прочей порнухи, но читать при этом всё равно интересно.
Азимов и правда главный законотворец робототехники. Интересный был такой конфликт директив. Как говаривал один мой бывший коллега: «так фигово и так фигово, и чё теперь делать?» ))
От Хайнлайна я даже и не ожидал такой мозговывихивательной спирали. Я даже схему попытался нарисовать на бумаге, только получилось: дедка за бабку, репка за жучку, мышка в подмышку… Финальная фраза «бармена» добила: «я то знаю, а вы все нет...». Вечно Савоськин что-то этакое на свет вытащит.
Про статистиков… Немного не по себе, что уже в те годы того века задумывались о таком будущем. Конец порадовал, жаль день синоптика не упомянули.
По недогляду получилась прикольная фантастическая зарисовка про некоторую контору…
Твонк в традиционных традициях старых амеровских страшилок.
Больше Тенна понравился наверно только Хайнлайн.
Коротковато как то… Я б ещё под эту волну несколько рассказов вкусил.
Всем мастерам большое спасибо.
:-) Так хорошо рассуждать с мягкого дивана родительской квартиры «просрал» и прочее… (сам такой, но и дно видел). Но не всем свезло на этом диване оказаться...((( О вкусе ананасов надо спорить с тем, кто их хотя бы пробовал. (Жванецкий). Любят некоторые рассуждать и осуждать, не зная темы изнутри.
Простой поиск… торрент предлагает от 250 до 386 книг в одном флаконе. Ищите и обрящете. Я точно за эти годы прочитал ушами и глазами много больше чем «119»…
Но грузят то не всё… То, что решили не заявлять, по тихому оставили себе в «неучтёнке». Будьте внимательней. )) Всё сдаём, но «вот это» мы типа не заметили… )) Не надо «психанул», надо слушать.
… кОпать… а не… копАть… вы, сударь не об той букве спорите))) Слог второй, а не первый. )) Вы вообще спорите ради того чтобы просто поспорить? )) Товасчь хОтТабыч…
Ржунимагёт он… (((
Из молодёжи очень врятли, что кому то понравится, просто не поймут «колорита». Но книги хороши.
Кстати, Бабай прочитал замечательно, есть некоторые книги, которые Ларионов прочитал очень своеобразно и многим это не понравилось, но не здесь! Не могу представить, кто бы справился с этими двумя книгами лучше Ларионова, за это ему честь и хвала.
Я пробовал правильно подобрать походный рюкзак. Вот только не надо путать опу с пальцем. Где сумочка под цвет трусов для капризной дамы, а где живой человек, которого считают аксессуаром…
С праздником вас.
— Хочу то, вот так, нет не так, вот туда, и чтобы это, да ещё вот так!
— Может не надо?
— Надо, надо!
— Ну на.
— Не хочу! Теперь хочу всё наоборот!
… а это была не сумочка и вообще не вещь, а целый живой ребёнок…
Хороший рассказ. Иногда страшновато становится от того, до чего может довести человека вседозволенность, в том числе научно-техническая. Ибо слаб человек был и будет.
Спасибо Прокопову за отличное исполнение и оформление.
А сам рассказ ничего, Карсак очередной раз порадовал. Нормальную такую картинку предполагаемого будущего нарисовал, умел он это дело крепко, концовка, опять же…
Жаль мало книг в нашем переводе озвучено (Сканерс, это я не вам).
Почитал биографию автора… Мужик заочно закончил школу после женитьбы в 26 лет, перед Войной закончил политех и начал печататься только в 1955… И как писал! Одной только исторической и этнографической работы сколько вложено, не говоря про не реальный полёт фантазии! А сейчас выпускники филфаков и журфаков три слова связать не могут в своих ин100граммах.
За Кравеца тост отдельный!
Азимов и правда главный законотворец робототехники. Интересный был такой конфликт директив. Как говаривал один мой бывший коллега: «так фигово и так фигово, и чё теперь делать?» ))
От Хайнлайна я даже и не ожидал такой мозговывихивательной спирали. Я даже схему попытался нарисовать на бумаге, только получилось: дедка за бабку, репка за жучку, мышка в подмышку… Финальная фраза «бармена» добила: «я то знаю, а вы все нет...». Вечно Савоськин что-то этакое на свет вытащит.
Про статистиков… Немного не по себе, что уже в те годы того века задумывались о таком будущем. Конец порадовал, жаль день синоптика не упомянули.
По недогляду получилась прикольная фантастическая зарисовка про некоторую контору…
Твонк в традиционных традициях старых амеровских страшилок.
Больше Тенна понравился наверно только Хайнлайн.
Коротковато как то… Я б ещё под эту волну несколько рассказов вкусил.
Всем мастерам большое спасибо.
Особенно понравилось «Дар», рассуждения узницы о религии мне близки. Как говорится, аплодирую стоя. «Вы пытаете во имя любви, убиваете во имя вечной жизни, воюете под лозунгами мира, сжигаете книги во имя духовности»… Ведь и правда самая кровавая религия в истории человечества. Не ну ладно, можно как-то оправдать конкисту и крестовые походы, «всё из-за бабок» ©, а ночка Варфаломея, а реформа перехода от двуперстия к щепоти… Не смотря на ярую демонизацию магометанства и язычества (понятно кем), «главная» религия унесла жизней больше, чем все светские войны из-за территорий или ресурсов. Поэтому, когда меня спрашивают верю ли я в Бога, я искренне отвечаю: «Да!, но я не верю в религию!». Бельчиков аж сон отбил, я как чукча, много курил, много думал, однако.
Всё классно и исполнено как всегда, и сами рассказы, но, ёлки-палки… кыши-мыши, жаренные гвозди! Почему же у вас, Мастера, всё всегда кончается в лучшем случае мочиловом, в худшем — адовыми муками героев? Ведь на фотографиях обычные люди, нет ни черепов, ни чёрных балахонов, волосы не в готской хне… Зачем такая кладбищенская безысходность? У народа и так жисть не рафинад с вареньем, дайте людям хоть каплю позитива, а то хоть на погост ползи с транспарантом «всё равно все подохнем.
Во, хоть Громыко порадовала)) прямо луч света в тёмном царстве! )) Да и после не морг!
Короче, понравилось. Мастерам спасибо.
Булдакову очередное спасибо. (и с Праздником!)