Чуть не начал слушать заново, слушал ведь уже. Ничего, прикольный рассказик, наивный, но прикольный. Как на конкурсе силиконовых «мис-ок», «хочу мира во всём мире!» ©. Качество исполнения как всегда брендовое.

Он вдвойне тормоз, вино гораздо проще по технологии, самогон даже проще, а уж брага в тыщу раз проще процесса пивоварения, тем более, что технологического оборудования для это в каменном веке днём с огнём не найти и не изготовить. Силверберг писатель и не в курсе, как пиво варится. Вряд ли он имел в виду древнее пиво — воду с мёдом, ведь ГГ вроде наш современник и думал про хайнекен )))

Не согласен. Разница в голосах заметная. Может дело в вашей акустике?

Рассказ хорош. Слов много, но это старая школа, этими словами плетётся «узор», строится изображение в воображении. Немного трагично и концовка пропитана безысходностью, зато рассказ не «прочитал и забыл» на один раз на поке в поезде. Исполнено отлично.

Рассказ прикольный, лёгкий, весёлый, житейский анекдот такой. У исполнителя отличная дикция, но полный «абзац» на ударения. Вроде ухи не режет, но когда петух взлетел на плЕтень, захотелось материться! Но рассказ всё же хороший, и я каждый раз быстро остывал))) Господин Шарков, это же всё простые, распространённые слова, неужели вы не знаете, как они произносятся?

Без проблем.
Насчёт туесов. Туес или туесок слово мужского рода. (я их делал). Они «туесА» по старому или «тУесы» но современному, но если уж на «а» кончается, то и ударение соответственно. У вас же есть пояс, а если вас трое — у вас есть поясА, и гугелить не обязательно. Не сочтите за ворчание, просто у меня правильнолюбивость обострённая. ))

Я один думал, что на картинке мурвеловский Груд, а не Друд?

Вообще интересный рассказ, весьма не обычный, немного с наветрием народных сказов. К середине стало очень таки затягивать. Но раз уж исполнитель воспринимает конструктивную критику адекватно, я не могу не продолжить (был занят, дослушал недавно). Не в «болотИне», а в «болОтине», не «хЕреть», а «херЕть» (первый вариант про пофигизм, а не увядание), «туесА», «пОводу пошла»… Не сочтите за придирство, но меня просто корёжат странные ударения. Даже к трагедии с произношением «Л» можно легко привыкнуть, а уж звуковой фон вообще не страшен, быстро привыкается и слушается вполне нормально. Я только к середине рассказа понял, что это не микрофон фиговый, а просто не совсем удачная попытка создать эффект присутствия в помещении через «ревер». Но задумка дельная, и я никаких минусиков не наставлю, и даже с удовольствием прослушаю другую книгу в исполнении Ежинского. А рассказ добрый, дельный! Этническо-мифологическая тема в хорошем исполнении всегда хороша. Душевно вышло, ещё хочу.

Фантастика истинно научная. Но это скорее детектив, классический детективный рассказ. Отличный рассказ! Ксеноморф может и не молод, но работы его замечательны!

У вас вполне приличная дикция и с выражением по смыслу всё хорошо, но вы реально в пустой бочке. Может с оборудованием у вас что то не так?

Исполнение преотличное, как всегда. А вот сам рассказ как то не понравился, идея сюжета ничего и та самая атмосфера отчаяния хороши, а вот подробности и детали ни к селу, ни к городу. Ну, кому как…

Да какие заговоры в песочнице, что вы. )) Вот ниже всё разъясняется, обсуждаемый персонаж — публикатор и знакомец исполнителя.

Ну кто ещё напишет такой замечательный лёгкий юмористический рассказ? Только дама! ))) Никакому мужику не под силу сочинить такое чтиво, Белянин, разве что… но там стиль малость не тот. Шибко понравилось. )) Не сильно оригинальная тема, но приятно и весело, да и речь хорошая. Прочитано очень даже вполне.

Не клиффордА… ))) Опечатались наверно. )) Клиффорд его звали, а фамилия Саймак с ударением на первый слог.

Просмотрел лист комментариев. Тот или та, или то… сова есть везде (в этой публикации) и странно осведомлен(на) о намерениях исполнителя, и активно чрезвычайно. Ну в общем понятно всё. )))

Нет, скорее этакое…
Не часто встретишь такой информативный и содержательный комментарий!

Ничего, хорошая зарисовка, технически безграмотная, но хорошая такая сказка с надеждой на будущее. Шубин, он и есть Шубин, что тут комментировать.

Возможно. Но тем не менее, я вроде прав…

Судя по началу. сил у чтеца не густо… А вот уведомить, что книга не вся, а частями и продолжение оборвыша будет фиг знает когда, так это бы не помешало.

В начале было много детсадовской дурости при описании тушения пожара… Все знают, что из брандспойта дует струя воды, но американцы видимо не в курсе, что если нет ни ёмкости с насосом, ни стационарного гидранта, то воде взяться неоткуда. Я даже хотел бросить прослушивание со стоном «ну тупыые!». К счастью не бросил (благодаря мастеру Дунину), рассказ оказался весьма интересным, если закрыть глаза на технический кретинизм.
Парня жалко. Мало того, что он оказался предметом жестковатого эксперимента, так ещё и «добрые» люди из лучших побуждений ему башку свихнули. Нет бы специалистам показать, нафиг, пускай ходит в школу. А учительница да, та ещё ушибленная особа с комплексом наполеона, встречал подобных в своё время. Влааасть… хоть над кем-нибудь.
И правда грустный рассказ. Все взрослые хотят чего то своего для самоих себя, каждый по своему, каждый вроде бы с хорошими намерениями, а досталось мальчику… Хороший рассказ, своей темой хороший.
Дунину отдельная благодарность с занесением в трудовую книжку.