Прослушала книгу на одном дыхании и с большим удовольствием) я дизайнер фотокниг, работа и маленький ребенок полностью исключают возможность почитать глазами. Это такая шикарная находка — слушать книги! Во время работы слушаю постоянно и уже работать не могу, если не включила книгу. Есть книги, которые вроде и начитаны хорошо, но тааааак туго идет работа… А есть такие как эта. Работа просто летела. Вчера муж взял на себя ребенка на весь день, я успела стооооолько, что сама собой довольна. Сюжет легкий, не загруженный, образы моментально формируются в голове. Единственное, что мне не очень понравилось — это последние несколько глав книги, уж очень накрутили с сюжетом… И недоработан образ главной героини)))) То она с погуслова с полувзгляда понимает всех призраков, а то в конце книги влипла в день хеллоуина по своей глупости и не вняв неоднократному предупреждению… складывается впечатление, словно это вообще другой человек, а не главная героиня) Автору большое спасибо))) но над тем, чтобы характер главной героини оставался целостным на протяжении всей книги, нужно бы поработать)))
очень раздражают отзывы тех, кто незаслуженно критикует автора из-за каких-то собственных стереотипов, каким должен быть голос чтеца. Я три месяца не могла решиться на прослушку из-за этих отзывов!!! А сейчас слушаю, чтец отлично читает! Ударения на месте, паузы на месте, дикция четкая! Ну есть легкий акцент, но это такая мелочь, к ней привыкаешь через 10 минут. Ребята, которые не могут слушать не потому что начитано плохо, а потому что голос не понравился — это ВАША ЛИЧНОСТНАЯ ПРОБЛЕМА, неумение отключаться от голоса, малый опыт восприятия информации на слух. Учитесь слушать, работайте над собой и не оставляйте коментарии, из-за которых другие проходят мимо. Если начитка четкая, соблюдаются ударения и паузы — все остальное, что не нравится слушателю — это недостаток личного опыта восприятия информации через слух, поэтому не нужно обвинять чтеца, а нужно работать над собой.
Пока нравится все. И начитка и сюжет. Когда окончу прослушивание, оставлю более полное мнение об авторе. Сейчас интригует, что же будет дальше.
Мне понравилось))))) особенно после Глушановского «Путь Демона», начинанного тяжко… Толи потому что эту книгу я слушаю следующей, толи просто потому что книга замечательная, но мне вот ну очень понравилось. Стиль изложения не скачет, повествование мягкое, выдержанное, от начала и до конца чувствуется продуманность деталей и общего сюжета. Нет этих рывков, которые меня раздражали в прошлой книге. И диктору спасибо) Так аккуратно начитано, я получила колоссальное удовольствие. И работается под нее также — легко и незаметно все словно бы само делается))))
интересная книга. Но на один раз) Сложилось впечатление, что автор так и не определился в стиле изложения и повествование шло своеобразными скачками. Чтецу нужно поработать над окончаниями (быстро читает, и глотает их), и сложно было выставить звук. То еле слышно, то слишком громко. Т.е. если ты не один и хочется сделать потише — это нереально(
Тяжко было слушать. Ко всему можно было привыкнуть, но из-за громкой музыки и фонящего звука было очень непросто различать текст((( автор читает нормально. Несмотря на пародии на женские и мужские голоса. Это вообще не сбивало. А вот то, что запись плохая, фонила, это попортило нервы изрядно((( Но, спасибо автору, я дослушала до конца, было интересно. Читать у меня времени совершенно нет, а вот слушать, когда работаю — самое оно!
вторая часть меня увлекла)))) намного больше первой) и автор также уже не был так сложновоспринимаем как в первой части) а порой я вообще переставала слышать его голос и в голове оживали события и герои)))) что само по себе уже показатель того, что книгу я рекомендую))) и чтеца ругать не за что. То просто люди не слушали действительно ужасную начитку, либо же не имеют приличного опыта, позволяющего абстрагироваться от чтеца. И если это выходит, пусть и под конец первой части — значит, не все у него так печально, как я читала в отзывах)
Книга заворожила… но пока не могу дать однозначного суждения… слушаю аудиокниги достаточно давно, и привыкнуть мне обычно легко к любому чтецу, главное, чтобы были паузы там, где нужно и правильное произношение слов. Минут 20-30 и я полностью адаптируюсь и привыкаю. В случае с этой книгой в исполнении этого автора я привыкла почти под самый конец первой части… приходилось по 2-3 раза прокручивать назад, потому что голос чтеца монотонный и негромкий, акцентов нет… и я просто непроизвольно начинала воспринимать эту монотонность как фон, теряя смысл слов) Надеюсь, со следующей книгой мне будет уже легче.
Первая часть составила также неоднозначное впечатление из-за ее смысловой «разбитости»… сложилось впечатление, что автор писал под настроение… или вообще, как в «Простоквашино» — письмо писал и Дядя Федор, и Шарик и Матроскин)))))) то ли это из-за начитки я так восприняла… то ли это так и есть — сказать теперь сложно) будем слушать дальше)))
На мой взгляд первая часть — на один раз. Но не жалею что прослушала ее.
Двоякие впечатления от книги)))) сначала было скучно, потом интересно, потом местами раздражало) потом опять интересно))))
осталось впечатление что автору лет 20 и еще не окончательно прошел период подросткового максимализма))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Думаю, в 18-25 лет мне бы книги понравились намного больше чем сейчас) хотя я не жалею что прослушала их)))) под них хорошо работалось)
мне очень понравилась вторая книга! Намного больше первой. Первая, получается, как предисловие ко второй))))) Тут и характеры глубже показаны, и быт, и чувство, словно я сама побывала в другом мире)
Книга интересное, но автор уж как-то совсем оженоподобила главного героя… Мужественный человек не будет так неуверенно себя вести. Чувствовать — да. Но чтобы это было ТАК видно…
Вот насколько считаю себя воспитанным человеком, уже нервы сдают. Я ищу книги по озвучке Ведьмы. В основном, то, что она озвучивает и то, как она озвучивает, мне очень подходит и нравится. И каждый раз, перед выбором очередной книги, в надежде в комментариях почитать отзывы и решать, хочу ли я ее слушать, я натыкаюсь на ваши серпентариумские комментарии.
И каждый раз поражаюсь вашей маниакальности под всеми ее озвучками писать гадости. У меня сложилось впечатление, что у вас слишком много свободного времени и слишком мало ума.
Книга втянула очень быстро, а под конец у меня сложилось впечатление, что автору не хватило вдохновения закончить также как начал))) В целом понравилось. Если бы можно было вернуть время назад — послушала бы снова. Спасибо Ведьме. Как по мне — на один раз очень хороший роман.
Приведу наглядный пример критики картин Пикассо любителями Рембранта:
Оценка картины часто зависит от того кто рисует.Есть профессионалы у которых нет ни одного отрицательного коментария. Я не могу понять почему надо смотреть посредственность, привыкать к ней, а не сосредоточится на самом изображении.Возмущают высказывания «не нравится, не смотрите», если у меня нет таланта рисовать, я не лезу в искусство, однако люблю посмотреть картины хорошего художника.Почему же картины лезет рисовать любой, уж если взял кисть, так будь добр работать.Спускать фанатов на всех кто имеет смелость сказать правду, а самому прятаться за псевдонимом, это низко-сэр.
аудиокниги в свободном доступе делятся на две группы начитки: невозможно слушать из-за неумения автором читать. И — нормальная дикция, пунктуация, ударения и все такое. У Ведьмы все это есть, а значит читает она хорошо. Мало того, у нее свой индивидуальный узнаваемый стиль. НУ вот правда, не хватит ли? Вы же не платили за эту книгу! Причем тут спускание фанатов??? Как можно критиковать благотворительность? Вот интересные люди. А вы делаете что-то бесплатно и хорошо для других людей? Конкретно в этой книге начитка 10 часов. Вы что-то подобное делаете бесплатно для других в течении 10часов личной жизни, чтобы потом те, кому вы не по вкусу, говорили, что вы это делать не умеете. Хотя дело вовсе не в качестве а в личных предпочтениях. Сейчас дослушала книгу. Я по Ведьминой озвучке выбираю себе книги. Работаю так, что мне как раз аудио фоном хорошо. Мне замечательно работается под ее книги. Захожу почитать отзывы о самой книге и каждый раз натыкаюсь на псевдокритиков. Которые не умеют отличать личные предпочтения от качества и вместо коммента о книге оставляют комменты об авторе, которому за эту начитку не платили.
Пока нравится все. И начитка и сюжет. Когда окончу прослушивание, оставлю более полное мнение об авторе. Сейчас интригует, что же будет дальше.
Первая часть составила также неоднозначное впечатление из-за ее смысловой «разбитости»… сложилось впечатление, что автор писал под настроение… или вообще, как в «Простоквашино» — письмо писал и Дядя Федор, и Шарик и Матроскин)))))) то ли это из-за начитки я так восприняла… то ли это так и есть — сказать теперь сложно) будем слушать дальше)))
На мой взгляд первая часть — на один раз. Но не жалею что прослушала ее.
осталось впечатление что автору лет 20 и еще не окончательно прошел период подросткового максимализма))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Думаю, в 18-25 лет мне бы книги понравились намного больше чем сейчас) хотя я не жалею что прослушала их)))) под них хорошо работалось)
И каждый раз поражаюсь вашей маниакальности под всеми ее озвучками писать гадости. У меня сложилось впечатление, что у вас слишком много свободного времени и слишком мало ума.
Оценка картины часто зависит от того кто рисует.Есть профессионалы у которых нет ни одного отрицательного коментария. Я не могу понять почему надо смотреть посредственность, привыкать к ней, а не сосредоточится на самом изображении.Возмущают высказывания «не нравится, не смотрите», если у меня нет таланта рисовать, я не лезу в искусство, однако люблю посмотреть картины хорошего художника.Почему же картины лезет рисовать любой, уж если взял кисть, так будь добр работать.Спускать фанатов на всех кто имеет смелость сказать правду, а самому прятаться за псевдонимом, это низко-сэр.