Да, тут соглашусь, банальные сюжеты никому неинтересны. Пишут абсолютно про разное, что не избито. Пишут про абьюз, Санта-Барбару, педофилию, но НЕ РОМАНТИЗИРУЮТ это… Взять ту же Лолиту, (спойлер и про Лолиту, и про Ивочку) в Лолите у главных героев плохая судьба и плохой конец, в Ивочке же все радужно и флаффно, помимо того, что у Яшик все таки умер нелепой смертью. Сделано это для того, чтобы добавить в это произведение хоть капельки трагизма и для того, чтобы читатели немного поплакали (нет, спасибо). К тому же, в произведениях с подобным сюжетом, должна быть драма, должны быть душевные метания, ревность, боль, грусть, а не деревянный характер терпилы и эмоциональный диапазон как у зубочистки. Это очередной раз доказывает, что у членов данного треугольника нет химии (под названием любовь) к друг другу
А у меня папа еврей, к слову, не заметила, чтобы у него было две жены или чтобы он поддерживал многоженство каким-то образом. ))) Православный, но все таки еврей. Но и про религию тут не слово, более того, люди которые исповедуют иудаизм сами, в большинстве своем, имеют по одной жене, а остальное осталось в обычаях ДРЕВНИХ евреев. К тому же принцип был как у мусульман, что второй раз женились только на бесплодных и овдовевших женщинах, которым нужна помощь, но которые не могут найти одинокого мужчину.
Предлагаю вам почитать больше про мнение МИРОВЫХ психологов насчёт любовных (созависимых) треугольниках и полигамии, также почему любви там уже нет и быть не может, а не про древние народы.
Насчёт моего комментария, в кол-во символов (ограничения тут нет) я вроде вписалась и выделила самые спорные для себя моменты. Так уж получилось, что для меня большая часть спорная. Да, возможно стоило бы нажать кнопочку спойлер, но про финал и про то, чем это всё закончилось для каждого из героев я умолчала, поэтому я не посчитала это необходимым.
Говоря про шведскую семью. Действие вроде как происходит в столице России и с русскими героями, про Швецию тут не слово, либо я пропустила важную часть. Но это не так, поэтому приводить в пример данную страну неуместно Тем более, насколько я знаю, даже в Швеции это не так распространено. Скорее исключение (или отклонение), чем правило и многие предпочитают традиционно иметь одного партнера. Если говорить про мусульман или Коран, то в Коране второй женой можно брать овдовевшую мать одиночку, которая сама не справляется, а не как некоторые мужчины любят считать, что можно брать молодую красотку, которая итак довольна своей жизнью. Но опять, речи о мусульманах тут нет. В конце концов, я сомневаюсь, что Яшик был бы очень счастлив, если у главных героинь появились «вторые» мужчины на стороне. Ну либо ему было бы глубоко все равно. Тогда о какой любви может идти речь. Да и комментарии тут были бы совсем другие. Менее терпимые, по типу Яшик-куколд, главные героини — ш***хи, интересно было бы посмотреть. К слову, такое развитие сюжета выглядит более справедливо.
Не понимаю (и надеюсь не пойму) этот рассказ абсолютно. Эти девушки не уважают сами себя, могли бы найти себе кого-то более достойного. Мужчину, который бы их ценил и на руках носил, а не бегал налево и направо.
Яшка просто удобно устроился. Отпустил бы по крайней мере Раису, которую открыто не любит, но у которой (почему-то) остаётся жить периодически. С ребёнком видеться ему бы никто не запрещал, тем более Ивочка жила по-соседству.
Не понимаю ни персонажа Ивочки, ни Раисы. Как можно любить мужчину и спокойно закрывать глаза на его «похождения». Принимать факт, что ваш любимый мч флиртует с окружающими девушками на работе, живет на два дома. Даже в плане эмоций и ощущений. Более того, подружиться с любовницей/женой и смириться, что она есть и никто из них «бывшей» так и не станет.
Это произведение как-будто акт поддержки бабникам или пропаганда многожёнства. Только автор не мужчина, а женщина.
А также забавно, как вы называете произведение дрянью, как будто это не выдуманная история, а реальный опыт автора или чистосердечное признание в полицейском участке
Интересно, и в какой же момент я запретила вам высказывать ваше мнение? Относитесь к рассказу как хотите, читайте рассказы какие хотите, хоть с трижды клишированными из истории в историю характерами гг, которые настолько идеальны и не реалистичны, что не могут вызвать ни одной эмоции, ни положительной, ни отрицательной.
Вы какая-то ограниченная. Сюжет может быть написан от лица как и хорошего героя, так и плохого. Нужно уметь показывать разные аспекты, разный характер и взгляды на жизнь. В этом и есть талант. Если автор пишет от лица плохого героя, то это не значит, что он его поддерживает или то, что он ему хотя бы симпатизирует. Взять в пример автора Маргарет Митчелл и ее героиню Скарлетт
Предлагаю вам почитать больше про мнение МИРОВЫХ психологов насчёт любовных (созависимых) треугольниках и полигамии, также почему любви там уже нет и быть не может, а не про древние народы.
Говоря про шведскую семью. Действие вроде как происходит в столице России и с русскими героями, про Швецию тут не слово, либо я пропустила важную часть. Но это не так, поэтому приводить в пример данную страну неуместно Тем более, насколько я знаю, даже в Швеции это не так распространено. Скорее исключение (или отклонение), чем правило и многие предпочитают традиционно иметь одного партнера. Если говорить про мусульман или Коран, то в Коране второй женой можно брать овдовевшую мать одиночку, которая сама не справляется, а не как некоторые мужчины любят считать, что можно брать молодую красотку, которая итак довольна своей жизнью. Но опять, речи о мусульманах тут нет.
Яшка просто удобно устроился. Отпустил бы по крайней мере Раису, которую открыто не любит, но у которой (почему-то) остаётся жить периодически. С ребёнком видеться ему бы никто не запрещал, тем более Ивочка жила по-соседству.
Не понимаю ни персонажа Ивочки, ни Раисы. Как можно любить мужчину и спокойно закрывать глаза на его «похождения». Принимать факт, что ваш любимый мч флиртует с окружающими девушками на работе, живет на два дома. Даже в плане эмоций и ощущений. Более того, подружиться с любовницей/женой и смириться, что она есть и никто из них «бывшей» так и не станет.
Это произведение как-будто акт поддержки бабникам или пропаганда многожёнства. Только автор не мужчина, а женщина.