Да Дедушка лучшее, что этот аффтар напИсал! Да и то в соавторстве. Смешно обсуждать писанину НЕ ПИСАТЕЛЕЙ. Можно подумать, что они специально так пишут, подстраиваясь под аудиторию. Открою страшное: они по другому не могут. Кабы не интернет, то писаки эти читали бы свои писи родственникам и друзьям. Это в лучшем случае.
Ненавижу самиздат, за очень редким исключением.
Неучи пишут для балбесов.
Вы меня неверно поняли. Они «не писатели» технически как бы. То есть эти люди не изучали филологию, а, если и имеют образование, то не связанное с литературой.
И да, многим из них не стоит писать. Это графоманы, хотя и у них есть свои читатели.
Я не говорил, что мат в литературе это нормально. Я говорил, что есть темы, где без обсценной лексики не обойтись. Вы слышали как разговаривают наркоманы или уличная шпана? Я слышал. Именно это я и имел в виду. Не читайте таких книг, и всё будет норм). Я, кстати, не стал слушать «Паразита». Автор не владеет вопросом, а я не люблю примитивные сказки.
Молодёжь отбилась от рук… stihi.ru/2017/03/04/6661
ПыСы: как -то сумбурно получилось. Я, конечно, с вами согласен насчёт мата везде, не только в литературе, но есть темы, где без него никак.
Добра вам.
Странно слышать такие рассуждения в адрес самиздата (обобщённо)! Большинство современных русских авторов НЕ ПИСАТЕЛИ. Для большинства это развлечение, для некоторых досуг на пенсии.
Степень таланта и манера изложения — индивидуальна.
Про «Окно Овертона» это вы, конечно, хватили. Никто намеренно не внедряет мат в русский язык. Некоторые на нём просто говорят)).
Читайте классику, известных писателей, где заведомо хороший язык.
От себя могу только добавить, что признателен администрации сайта за возможность совершенно бесплатно слушать книги интересующих меня авторов.
Как-то так.
Может вы и правы, но начитка книг не «бесплатная еда для бродяг.» Я лично не знал, что Валерий начитывает бесплатно. Если это так, то низкий поклон ему. Просто знаю, что начитать книгу стоит денег. Как писали выше мы на сайте бесплатных книг. Смешно капризничать.
Опять же можно послушать в оригинале, на англ. яз.
Это я шучу. А вот как автор, отказавшись от платных услуг профессионала, начитал свой новый роман сам, имея ужасные дефекты речи, это уже не шутки. Я бросил слушать на середине. Вот где горе-то!
Впрочем, я не спорю с женщинами. Принципиально.
Мне вас жаль. Жизнь так коротка.
Ненавижу самиздат, за очень редким исключением.
Неучи пишут для балбесов.
Слабая книга. Меня лично бесит автор. Не понравилось.
И да, многим из них не стоит писать. Это графоманы, хотя и у них есть свои читатели.
Я не говорил, что мат в литературе это нормально. Я говорил, что есть темы, где без обсценной лексики не обойтись. Вы слышали как разговаривают наркоманы или уличная шпана? Я слышал. Именно это я и имел в виду. Не читайте таких книг, и всё будет норм). Я, кстати, не стал слушать «Паразита». Автор не владеет вопросом, а я не люблю примитивные сказки.
Молодёжь отбилась от рук… stihi.ru/2017/03/04/6661
ПыСы: как -то сумбурно получилось. Я, конечно, с вами согласен насчёт мата везде, не только в литературе, но есть темы, где без него никак.
Добра вам.
Степень таланта и манера изложения — индивидуальна.
Про «Окно Овертона» это вы, конечно, хватили. Никто намеренно не внедряет мат в русский язык. Некоторые на нём просто говорят)).
Читайте классику, известных писателей, где заведомо хороший язык.
От себя могу только добавить, что признателен администрации сайта за возможность совершенно бесплатно слушать книги интересующих меня авторов.
Как-то так.
Опять же можно послушать в оригинале, на англ. яз.
Это я шучу. А вот как автор, отказавшись от платных услуг профессионала, начитал свой новый роман сам, имея ужасные дефекты речи, это уже не шутки. Я бросил слушать на середине. Вот где горе-то!