Вот также завис и ничего кроме шума ветра в голову не приходило=))) Да и не «ученый» я=) никакого образования и познаний в плане «режиссуры» не имею, отталкиваюсь от собственных ощущений и эмоций, ну и конечно от композиций и звуков в свободном доступе=) ( так что для меня всегда самое сложное это, так сказать «режиссура», но делать озвучку без музыки и эффектов, мне не нравится)
Насчет произведения, мне нравится в таких рассказах плавность повествования, когда ты легко и непринужденно с каждым словом все глубже и глубже погружаешься в ту самую мистику, и не надо для этого никаких «пугалок» и никаких страшных монстров=) Немного философии, немного мистики, немного места для размышления и готово.
А вот «Ивы» я пока, что обошел стороной, но планирую наверстать упущенное.

Спасибо за поддержку. Я как то пробовал спорить с людьми которые оставляют такие комментарии, но смысла в этом больше не вижу и поэтому решил оставлять приписку «Классика английского мистического рассказа» :) Насчёт смешка, мне показалось что окончание произведение стоит как нибудь подчеркнуть и поэтому добавил в конце голос старика, ветер, шаги и смешок( это смешок той самой девушки, он был ранее, когда гг наблюдал за ней и её ухажером на поле) Возможно решение сомнительное было:) Так что приму к сведению, спасибо! И в таком случае хотел бы спросить у вас, а как бы вы сделали окончание? повторюсь, мне кажется что оно получается каким то скомканным что-ли… слишком резко обрывается.

Согласен с вами. Я теперь даже приписку делаю, что это классика английского мистического рассказа, так как я не знаю в какой раздел кроме как «ужасы/мистика» данные произведения выкладывать. Насчёт звукового сопровождения, соглашусь с вами отчасти, тут я надолго завис и как мне показалось подобрал наиболее подходящие мотивы, но сомнения всё же остались:))Так что хотел бы спросить, какое музыкальное сопровождение вы считаете наиболее подходящим к данному рассказу?

Ну а вот тут не согласен, нелогичное поведение персонажей ( по нашему мнению)(да и вообще они добрые, милые и наивные), не дает права присваивать такое определению как «чушь» к
рассказу. На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне тоже много чего не нравится, но я не спешу называть это ересью или еще как то.
Прочитал — не понравилось, высказал свое Субъективное мнение( Но не в таком ключе).
В данном произведении своя загадочность, мистика, а нелогичное (По нашему мнению) поведение не мешает прочесть его до конца и погрузиться в атмосферу рассказа.
Ну и насчет времени. Я потратил время на озвучку с удовольствием, мне понравилось работать с данным рассказом и я нисколько не жалею об этом.
Хочу сказать только, что не стоит вешать такие ярлыки как «чушь» «ересь» и прочее, а быть чуть более сдержанным и наверное тактичным.