Прослушал 9 глав.Это точно мистический триллер? Может файлы перепутались? Пока что какая-то мелодраматическая муть как будто взятая из третьесортного женского любовного романа, полная банальностей и клише.
Когда начнутся мистика и триллер-то?

Выдержал пару минут.Музыка полностью выбивает из прослушивания, превращая книгу в бессмысленную кашу звуков.

Еле выдержал 20 минут.
Пустопорожняя, бессодержательная демамогия.
Бесконечное переливание одной и той же воды туда-сюда, построенное на общих
фразах.
Похоже на содержание какого-то подросткового сериала для девочек.
Многие места смахивают на стандартные фразы психотерапевтов из этих самых сериалов.
«Посмотрите-это просто страх-он мешает вам».
«О да-теперь я вижу-это просто страх».

Книга ни о чем.

Книга супер, но точно выверенной я бы ее не назвал.Сами поиски и центральное расследование как-то скомкано во многих местах, зато много времени уделено каким-то слишком подробным и длиннющим.
и никому не нужным историческим экскурсам.Немножко несбалансированна книга в этом отношении.

В каком месте поста я похож на фанатика?
Видимо вы не вполне понимаете значение слова «фанатик».

А изречения Дона Хуана о Боге с удовольствием перечитаю, если вы
будете добры указать мне где именно Дон Хуан говорит о Боге.
Напомните пожалуйста.

И «путь сердца»-не совсем то, о чем вы думаете.
Ибо это выражение у тольтеков имеет значение,
сильно отличающееся от несколько пафосного русского перевода.
Погуглите на эту тему-есть подробные разборы.

Книга понравилась.Чтение-неплохое, но.Возникает впечатление что разные куски начитаны с разным настроением чтеца.Иногда размеренно и с выражением, а иногда чтец как будто торопится поскорей закончить.Начинает начитывать быстро, монотонным голосом, без всякого выражения и даже пауз между предложениями.Поэтому иногда в диалогах перестаешь понимать кто что сказал, ибо разные персонажи озвучиваются с одинаковой интонацией и без пауз между репликами.Из-за этого многие драматические моменты, особенно в начале, сильно смазываются, как будто начитывается скучная газетная статья.В любом случае, чтец очень неплохой, но есть куда расти.

Настоятельно НЕ рекомендую данную книгу желающим ознакомиться с учением Дона Хуана.Ибо искажено и перевернуто все до неузнаваемости.Автор, похоже намертво застрял в буддизме, настолько, что даже нагуализм описывает в буддистских терминах, не имещих к Дону Хуану и его учению никакого отношения.Какой бог, какая этика, какой путь любви, какой «божественный» орел? Вы о чем говорите-то? Какие параллельные миры, какой материальный и нематериальный мир? Какой Дон-Хуан еще «мистик»? Не пишите, пожалуйста, больше на эту тему, пока не вычистите все это из вашего сознания и не сдвините наглухо застрявшую в восточных. доктринах точку сборки.

Здесь проигрыватель не показывается-висит картинка с книгой и всё…
Проверил в нескольких браузерах.