Хоть бы раз что-то хорошее получилось из этого африканского колдовства 🙄 я с уважением отношусь к темнокожим людям, но в литературе чаще всего герои их олицетворяющие подобны индийским фильмам, не знаю как иначе обьяснить🤦
А нанести удар в спину беззащитному другу, осуждающему к тому же подлость деда — это, простите меня, не возмездие уже, а низкое предательство, достойное презрения
Уменя противоположное впечатление)) про «лучшего чтеца» согласна, но когда не знаю что послушать, выбираю наугад у Булдакова.Разумеется есть и некий процент произведений, к которым не лежит душа, но для меня он ничтожно мал 🙂
Может и странно, но мне тоже приходилось сталкиваться с такой проблемой, что голос чтеца — красивый замечу и эмоциональный, не дает сосредоточиться на содержании текста. Думала что это капризы мои, но теперь вижу что не одинока)))
Кто прослушал полностью, там вся книга посвящена обсуждению религии или есть что-то более интересное? Автор вроде физик, а не религиовед или как это назвать) у меня уже сил нет перематывать 🙄
Предсказуемо с самого начала, оргия человеческой тупости. Что дед, что народ, что сам главный герой из кожи вон лезут чтоб не допустить благополучного финала
А нанести удар в спину беззащитному другу, осуждающему к тому же подлость деда — это, простите меня, не возмездие уже, а низкое предательство, достойное презрения
Вот интересно, это чисто американская позиция, или автор так видит?)