Нормальный, добротный (хоть и затянутый), классический рассказ.
Фильм — один из редких случаев, когда «по идее» снято достойнее оригинала, на мой взгляд. Количество идей и мысли и там и там одинаково, но действия в фильме больше.
Не я первый считаю, что Филип Дик силён идеями, но ни как не реализацией

«Именно так сегодня в странах Запада — а если конкретнее: в протестантском и так называемом «католическом» (который по сути такой же протестантский) мире — навязываются товары, услуги, политические взгляды, отношение к происходящему. Именно так работает «культура отмены». Правда никому не нужна. Что скажут «правильные» западные СМИ — то и «правда».»

Чую влияние «правильных» российских СМИ (пардон, пропагандонов)

Отличный рассказ и озвучка. Как обычно у Стивена Кинга интригует, хотя революционных идей вроде бы нет.
Единственный минус — это звуковая вставка в начале раза в 3 громче, чем само повествование. Вот это зачем?

Вы, видимо, ещё живёте на родительские (или уже мужа) деньги. Как правильно сказали в одной книге по бизнесу, «деньги — это энергия». Привлекая внимание людей, привлекаешь их энергию, а следовательно деньги. Привлекать можно Тиктоком, можно товарами.
Накопив эту энергию, вы сами решаете как её потратить (хоть на изучения, хоть на развлечения).
А лучше всего «широту» мышления подправляет ситуация, когда надо купить дорогое лекарство.

«Собрать смартфон из подручных средств»
Ога, с развитием человечества и кусок бревна научатся заставлять излучать радиоволны.

„До вашего рождения ваши родители не были такими занудами, как сейчас. Они стали ими, оплачивая ваши счета, стирая вашу одежду, и выслушивая ваши рассуждения о себе любимом. Поэтому прежде, чем начнете спасать мир от поколения своих родителей, вычистите сортир в собственной комнате.“ — Билл Гейтс

Эм… а если нет возможности «смастерить», то он поступил вполне логично: если его подберут, то обеспечить себе достаток. Хоть для изучений, хоть для развлечений

" Хорошо, — снова заговорил человек. — Если вы неспособны ограничить
свое размножение, это сделаем за вас мы."

Если такую истину озвучить в реальном мире — сразу загрызут, начиная от левачья, кончая овуляторами

Вспоминается Гарри Гаррисон Преступление, где «антигерой» описан как неприятный тип, но который оперирует логикой, фактами, здравым смыслом и заботой об общем благе, а «положительный» персонаж только что-то невразумительно блеет в ответ (как и всякий овулятор)

А у него в принципе не много начитано. На рутрекере, если не изменяет память, можно скачать почти все. Когда-то читал, но забросил

Аналог страйкбола…

В случае этого рассказа, сначала он мне попался в печатном варианте. При чтении восприятие динамичнее, в данном случае это важно, а не восприятие полутонов и параллельные размышления как при прослушивании.

Строго ИМХО, единственная неудачная озвучка у этого чтеца в остальном великолепного (из-за голоса лодки, есть значительно лучше варианты). Жаль, что он забросил создание аудиокниг

Прямо интересно стало, кто из чтецов на Ваш взгляд хороший?
Из фантастики, но не фентези

А кроме музыки (которая меня порой самого раздражает, но порой, как, например, в «Контактёре» очень к месту) Вы у Коппа ничего не заметили? Ни умения делать акценты, ни игру интонацией, ни отличную дикцию?
А у Колосова озвучки вообще, на мой взгляд, приближаются к моноспектаклю

На сайте, похоже, битрейт не больше 96, а то и 48. Рекомендую именно этого чтеца искать в хорошем качестве. При плохом часть атмосферы теряется. И лучше в хороших наушниках

Плохое прочтение? Да Колосов лучший чтец, отлично подбирающий звуковое сопровождение. Значительно лучше Коппа, Оргина или Василевского, к примеру (самих по себе хороших чтецов)

Ну, если у кого-то не хватает воображения прочувствовать главного героя и атмосферу, то да. А я всё думал, кто это считает детализированную примитивщину вроде Стар трека или На краю вселенной

Нормальный чтец. Ничуть не монотонно, как некоторым кажется. Смысловые акценты присутствуют. К голосу надо привыкнуть (тут уж он не властен). Не лучше Коппа или Оргина, но лучше многих.