не за что:) Рада, что смогла немного поколебать ваш нарциссизм невежды:)

Вы вот это все серьезно сейчас? Нет, правда серьезно? Я-то уж прямо обрадовалась, что найдется кто-то настолько грамотный, что реально найдет у меня ДЕСЯТОК ошибок, хотя сам их делает много. Но нет, увы. Извините, но провал у вас по всем пунктам. Все до единого мимо. Про бред а ля трактовка апокалипсиса(про образность речи никогда не слышали? Метафоры? Нет?), эмодзи, пробелы и прочее- даже комментировать не буду, как и про канцелярит — вы бы хоть почитали, что это за стиль, какие у него признаки.
«Вы» с большой буквы пишется только в официальной переписке. Запятая после «то есть» в начале предложения НИКОГДА не ставится. Она ставится для обособления оборота перед союзом.
Вы грозились мне предъявить десятки ошибок, я действительно с интересом ждала.
Вместо этого вы написали десяток лично ваших ко мне претензий и предложили правильное исправить на неправильное.
Завидую вашему самомнению. Нет, честно завидую, без иронии, такая уверенность в себе должна в жизни очень помогать. Я-то в себе всегда сомневаюсь, даже если хорошо владею предметом.

насчет «терпимее и мягче» — я бы не написала вообще ничего, если бы это было описанием к электроприбору, например. Но аннотация к книге, написанная с таким уровнем безграмотности (потому что там грубейшие ошибки пунктуации, примитивнейшие) — это полный аут.

хочу. У вас, кстати, их пять в вашем комментарии. Пять грамматических, стилистические я даже не стала учитывать. С нетерпением жду обзора десятков моих ошибок.

то есть вас не смущает апокалипсис запятых в аннотации, но зато моя опечатка — не ошибка, а именно опечатка — вызывает такую бурную реакцию? С одной стороны, я очень рада, что вы столько улыбались благодаря мне, а с другой стороны мне безумно интересно, какие же такие связующие слова у меня пропущены?:))Вы мне прямо такое одолжение сделаете, я обязательно использую этот опыт в своей работе литературным редактором:)