Спасибо большое за чтение, слушать одно удовольствие. Рассказ вроде бы коротенький, сюжет незамысловат, с юмором, но смеяться не хочется. Я уже неделю обдумываю особенности структуры личности по классификации телосложений Э.Кречмера⁠⁠, который применял лектор к пришельцу. Думаю придется еще несколько раз переслушать этот рассказ, что бы без угрызения совести вести себя с незнакомцами, как главный герой. (Ведь никто не знает, что его могло ожидать на Марсе, если бы даже это оказалось правдой. Марсианин не шибко был бодрый на Земле, жаловался, что климат не подходит.)
Ситуация из рассказа очень похожа на обработку мошенниками пенсионеров или когда маньяк — убийца обрабатывает свою жертву, чтобы ее куда-то отвести под благовидным предлогом из людного места. Мое уважение лектору за четкое понимания и отстаивания личных границ и собственных интересов. Вроде бы автор высмеивает это качество у главного героя, но если бы современные пенсионеры придерживались таких рассуждений, то я бы не читала в криминальных новостях, о том, как мошенники по телефону выманили все сбережения пенсионера, а он даже не понял. Кобо Абэ -КРУТОЙ писатель, даны дельные советы, которые не устаревают и по сей день и могут спасти тебе жизнь в современном обществе. Удивляет, что 65 лет назад у людей было больше здравого смысла…

Хотелось бы послушать в вашем исполнении одну из первых советских утопий 1922г советского писателя Вивиана Итина «Страна Гонгури» имеет второе название «Открытие Риэля». Думаю у вас отлично получится прочитать произведение надреалистично :) Буду ждать

Чтение огонь, спасибо вам еще раз. Но объясните мне пожалуйста почему везде пишут и у вас в том числе, что «рассказ написан в 1921 г. Пустыня, пески, кочевники и молодая девушка. В основу повествования о молодой учительнице, желающей преобразовать весь мир вокруг или хотя бы маленькую его часть, лёг образ жены писателя Марии Кашинцевой.» Но если я правильно поняла справочную информацию, то рассказ написан 1927 году. А летом 1921 году, Мария Александровна Кашинцева, будучи студенткой университета, только отправилась в село Верхнее Волошино в 60 км от Воронежа, чтобы участвовать в программе ликвидации безграмотности. В Волошине она проработала по апрель 1922 года, это получается меньше года. И попав в реальную жизнь в Волошине, она приняла ухаживания писателя, она стала его невестой и в 1922 году они поженились. (А что такого, многие девушки так делали, чтобы избежать работы по распределению.) В 1923 году у них родился сын Платон. В 1926 году семья перебирается в Москву. Филолог по образованию Мария работала учителем меньше года, только в Волошине? Информации больше нет, возможно была домохозяйкой и секретарем писателя? После смерти Андрея Платонова в 1951 году, Мария Александровна берётся за возвращение литературного наследия своего покойного супруга и увековечение его памяти. Спасибо, за этот труд. Скончалась Мария Александровна 9 января 1983 года в Москве. И если честно, я думаю, такое описание вводит в заблуждение слушателей и вопрос зачем? Это не реальность в основе сюжета — фрагменты биографии Марии Кашинцевой ставшей прототипом главной героини. Как по мне, так ее биография полная противоположность поступкам ГГ и идее повествования. Рассказ более тяготеет к жанру хорошей, качественной фантастики, как могло быть в параллельной вселенной: иронично, легко, динамично, местами вызывает ностальгию по стране которую мы потеряли.

Спасибо исполнителю, чтение шикарно! Действительно, завораживает. Низкий поклон и уважение Андрею Платонову и как писателю и как человеку. Из википедии " Потрясённый новостями о массовом голоде в Поволжье, в 1922 году Платонов поступает на службу в Воронежское губернское земельное управление и возглавляет губернскую Комиссию по гидрофикации. Через несколько лет в губернии появится 763 пруда, 315 шахтных колодцев, 16 трубчатых колодцев и три сельские электрические силовые установки. Платонов искал средства на покупку необходимого оборудования, поощрял энтузиастов, самоотверженно трудившихся «по пояс в болоте». В 1923—1926 годах он и инженер-мелиоратор, и специалист по электрификации сельского хозяйства, заведовал отделом электрификации и руководил строительством трёх электростанций, одну из них в селе Рогачёвка потом сожгли кулаки" Когда я слушала рассказ у меня сложилось впечатление, что в основу рассказа легли рабочие будни самого писателя. Многое поразило в этом коротком рассказе. Например в жанре написан реализм, но мне уже трудно представить, что я живу в стране, где великие люди творили великие дела менее 100 лет назад. И если изменить название населенных пунктов на что-нибудь марсианское, то рассказ превратиться в добротную научную фантастику о колонизации космоса и о гипотетическом создание автономных человеческих поселений вне Земли.

Неожиданно, но спасибо…

Сейчас я даже глянула википедию: «Рубеж XIX—XX веков характеризуется тем, что позитивная утопия уступает место негативной утопии, предопределяя рождение антиутопии. В XX веке антиутопия оформляется в самостоятельный литературный жанр, имеющий свои специфические черты: «псевдокарнавал», «квазиноминация», «ритуализация жизни» и т.д. Трагическим тонам антиутопии способствовали негативные последствия научно-технического прогресса и проблемы дегуманизации личности, а также обострившиеся социально-политические противоречия эпохи. Развитие жанра было насильственно прервано в эпоху господства официального социалистического реализма в 1930-х годах В 1960-е годы жанр возродился в написанной Стругацкими повести «Хищные вещи века», „
Вот прям понравилось, из первых советских утопий в которой используется распространенный прием «Попаданчество»— «Страна Гонгури» Вивиана Итина (1922). Её главный герой, молодой революционер Гелий, с помощью гипноза переносится из тюрьмы на две тысячи лет вперёд и оказывается в мире будущего. Основные занятия людей в конце IV тысячелетия — искусство и наука. Они путешествуют по другим планетам, создают всевозможные машины. Как и в утопиях 500-летней давности, в «Стране Гонгури» минимум сюжета, её цель — демонстрация, к чему может прийти советский человек за две тысячи лет.
Роман «Мы» Евгения Замятина, написанный в 1920 году, сюжет которой позаимствовал Джордж Оруэлл для своего романа «1984» в 1949г
Вот, а про «Зияющие высоты» А. Зиновьева интересны тем, был переведён на более чем двадцать языков, где Зиновьев высмеивает социалистическое общество, но переехав жить на запад и разгледев его изнутри, он парадоксально превращался из обличителя коммунизма в его апологета, что проявилось в романе «Нашей юности полёт». В книге, как и в ряде выступлений, Зиновьев утверждал, что после 1953 года перестал быть антисталинистом, поскольку понял, что сталинизм возник «снизу» и не был порождением Сталина

Я не знала об этом жанре, к своему стыду. «Альтернати́вная исто́рия — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути?» Что может быть интереснее? Я свою жизнь прокручиваю по этому жанру довольно часто… Иногда в поезде, рассказываю одну из версий… Иногда спрашиваю у своих клиентов, а чтобы было если бы Хрущев не сместил Георгия Маленкова и не расстрелял Берию? Или Хрущева не поддержал Жуков? Но так далеко как «Человек в высоком замке» Филипа К. Дик я не заходила даже в мыслях.

Спасибо посмотрю обязательно. Да, «Основание» Азимова получило премию «Хьюго» в 1966 году в специальной номинации «Лучший цикл всех времен». Вы смотрели сериал «Основание» которые сняли по МОТИВАМ одноименного книжного цикла Айзека Азимова? Второй сезон получше первого, но та еще шляпа, но с красивой картинкой.
А «451 градус по Фаренгейту» в 2004 году удостоена премии «Хьюго», выданной «ретроспективно» и много других премий начиная с 1954 года. Кстати, роман был написан за девять дней в 1953 в годы маккартизма в США, когда при сенаторе Джозефе Маккарти практиковалось сожжение прокоммунистической литературы и возможно Брэдбери пытался не допустить повторения событий, когда книги массово сжигались в нацистской Германии в рамках идеологической цензуры. Но я умом понимаю, что это ради благого дела, а с сердцем мне становится плохо уже от названия романа «Температура, при которой воспламеняются книги» и дальше меня охватывает панический страх, ведь эффект подражания преступления совершенное по образцу или вдохновленному предыдущим преступлением никто не отменял и часто, это происходит после воздействия медиаконтента.

Спасибо, что напомнили об Американской премии «Хьюго».
Я уже нашла названия 69 книг, которые получили её. Начну с новинок, но что то мне подсказывает, что я пройду все круги ада ( феминизм и другие попытки отстоять «права и свободы» нетрадиционных товарищей) и вернусь к старым добрым ребятам до начала нулевых: Айзимову, Кларку, Хайнлайну и др. Если вы решите проявить ко мне сочувствие, и поможете отсеять до того, как я погружусь в сюжет книг, я буду рада любой информации.

PS «Премия за достижения в области научной фантастики» в честь Хьюго Гернсбека, который в 1960 г. был назван «отцом журнальной научной фантастики». Премия присуждается ежегодно за лучшие произведения в жанре фантастики «Всемирным обществом научной фантастики». В голосовании участвуют все зарегистрировавшиеся участники конвента, на котором она присуждается (поэтому считается «читательской»). Статуэтка имеет вид взлетающей ракеты. Еще есть премия- «Небьюла» (голосуют критики) и «Локус» (голосуют читатели одноименного журнала).

И если вы такой продвинутый в литературе, напишите пару авторов реально пишущих в жанре научной фантастики. Буду много благодарна

«Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна.» И научная фантастика, если ее относят к этому жанру, должна хоть как-то пересекаться с наукой. Но о чем это я? Я должна понимать в какое время я живу и в каком обществе. Я понимаю, что спрос порождает предложение. Я думаю Брэдбери не был пессимистом, так же как и Ефремов оптимистом, они написали то, что по их мнению могло принеси им успех и финансовую стабильность.
Да, и мне бы хотелось, что бы литературные жанры о книге и авторе писались точнее, это могло сэкономить мое время и избавить от разочарования, но о чём это я снова, это может уменьшить прибыль от продажи книг.
Мне нравятся Генри Каттнер и Мур, мастера иронического фантастического рассказа. Они поступили и закончили Южно-Калифорнийский университет уже будучи известными и востребованными писателями, потому что такой жанр как фантастика обязывает развиваться самому, что бы потом была возможность расширить горизонт для читателя. Айзек Азимов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.В 15 лет поступает в колледж Бруклина, а потом становится слушателем химического факультета знаменитого своими выпускниками Колумбийского университета (Нью-Йорк). Но Брэдбери только школьное образование. Как мог возникнуть миф и зачем, что Рэй Брэдбери: мастер американской НАУЧНОЙ фантастики? Я твердо знаю, что люди не идиоты. Да, человек внушаемой существо. И внушаемость -видосохраняемая функция. И если человеку 100 раз сказать, что он дурак, сами знаете, хорошего не жди…

Вот и я об этом, пессимистический прогноз и научная фантастика не совместимы по моему мнению. Человеческий мозг так устроен, что человек может увидеть только то, что ему объяснили. Вот объяснил он читателю, что ничего не получиться, потому что люди идиоты, вот и пожалуйста результат вполне ожидаем. Все находят подтверждение этому А вот если бы он писал бы свои книги оперируя научными фактами хотя бы, возможно у человечества случилось другое будущее. Но для этого учиться надо, но писатель был занят, ему надо было зарабатывать деньги на пропитание. Понять можно, писал то что продавалось или заказывали… Вопрос только зачем? Кому может понадобиться такое будущее которое описывал Рей Бредбери в своих книгах, лично мне оно совершенно не нравиться… И вы правы, в его книгах очень много психологии…

Врач скорой недавно мне рассказывал про больных белой горячкой. Для некоторых больных они даже очень видимы, наравне с другой нечистой силой… видимо какая то неизведанная энергетика все же есть… никто же не видит в алкогольном бреду ангелов, а именно нечисть мерещится

Может я чего то упускаю, не спорю. Подскажите пожалуйста произведение Рей Брэдбери, где он оперирует научными и техническими понятиями. Значительная часть его творчества тяготеет к жанру фэнтези, притчи или сказки и этот рассказ подтверждение.

Вы абсолютно правы, только с одной оговоркой, это происходит уже сейчас, не в будущем. Задайте один простой вопрос и честно на него ответьте: " Какой век переживает русская классическая литература сейчас? Из школьной программы мы знаем три века классической русской литературы: Золотой век до конца 19 в, Серебряный век с конца 19 до начала 20 века, и железный век это СССР до 1991 года. С 1991г прошло уже 32 года. "

Боже упаси, это не спор про Нобелевку. Что случилось, то случилось. Просто стихотворение поэта того времени для лучшей атмосферы понимания и улучшение настроения. Хорошая поэзия всегда поднимает настроение, не так ли? И я уже закончила знакомство с творчеством Киплинга. Спасибо вашим отзывам. Орхан Памук- 2006 г «автору, который в поисках меланхоличной души родного города нашел новые символы для столкновения и переплетения культур». В 2016 году премию по литературе получил Боб Дилан за «создание новых поэтических форм в рамках великой американской песенной традиции». Я могу предположить, что Нобелевский комитет и дальше продолжит нас удивлять, то ли еще будет.

Комитет был еще как причём. Во-первых, Толстой напрямую от премии не отказывался. Он номинировался на премию в 1902, 1903, 1904, 1905,1906 годах. Раз за разом комитет отвергал кандидатуру Толстого на вручение литературной Нобелевской премии. И каждый раз усилиями секретаря Королевской академии Карла Вирсена фамилию Толстого исключали из списков. Швед говорил:«Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.» А теперь представьте состояние писателя. 4 года подряд его исключают из списков, мотивируя каким-то мракобесием, отсталостью и реакционными взглядами. Возможно в октябре 1906 года у 78 летнего Толстого не выдержали нервы и он написал своему знакомому, финскому переводчику Арвиду Ярнефельту письмо, где были такие строки: «Бирюков сказал мне, что, по словам Кони, может случиться, что премию Нобеля присудят мне. Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, и поэтому я очень прошу вас, если у вас есть — как я думаю — какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии.»
Толстой прекратил этот дурацкий балаган, не отказываясь от премии напрямую, а лишь дистанцировавшись от нее.

в 1901 году первым лауреатом Нобелевской премии по литературе стал французский поэт Сюлли Прюдом за поэмы «Счастье» и «Справедливость»
«В знак особого признания его поэтического творчества, которое свидетельствует о возвышенном идеализме, художественном совершенстве и редком сочетании душевных и интеллектуальных достоинств». А предполагали, что первая премия достанется Льву Толстому за романы " Война и мир" и «Воскресение», но этого не случилось.

«Мольба» (перевод О.Н. Чуминой)
О, если б вам была знакома
Боль одиночества, теснящая мне грудь,
Вы, можетъ быть, прошли бы мимо дома,
Где я живу, когда-нибудь.

И если б знали вы, какое утешенье
Ваш ясный взор приносит мне давно,
Вы, может быть, взглянули б на мгновенье
Ко мне в окно.

Когда бы знали вы, что горе и тревога
При виде вас в душе стихают вдруг,
Вы сели бы у моего порога,
Как верный друг.

О том, что я люблю, о том, какой любовью
Люблю я вас, когда б вы знать могли,
Вы, можетъ быть, наперекор злословью,
Ко мне б вошли.
Сюлли Прюдом

«Надо сказать, что Киплинг был записным расистом, евгенистом и вообще социал-дарвинистом, но он по меркам своего времени был еще версии лайт. Он даже с симпатией относился к “недолюдям” индийцам, считая их неразумными детьми (это одну из самых древнейших мировых цивилизаций), которых надо ограждать от самих себя. При этом к русским он питал нескрываемое презрение и брезгливость.»
И я думаю, что и в книгах Киплингу далеко до таланта Льва Толстого.

Согласна, чудаков на свете много. Но Лев Толстой — гений русской литературы — при жизни получил мировую известность. Его творчество было высоко оценено многими известными писателями: Б.Шоу, Р.Ролланом, М.Горьким и др. По мнению Т.Манна, духовная эволюция Толстого «поражает своей железной закономерностью, психологической предрешенностью фактов позднейших фактами изначальными». М.Горький писал: «Лев Толстой был самым сложным человеком среди всех крупнейших людей 19 столетия». Вы можете назвать одного современного русского писателя, который мог бы встать рядом с Толстым по литературному таланту. Вряд ли… Это меня сильно расстраивает.