Доброго времени суток. Спасибо за ваш труд. И передайте мои наилучшие пожелания вашей дочери. У меня есть предложение: раз уж вы разбиваете произведение на несколько частей, то почему бы не сделать и вступление от чтеца отдельным файлом?

В настоящее время мир переполнен информацией. Платить за неё, не будучи в состоянии за свою жизнь поглотить даже малую часть бесплатных и доступных всем знаний, — как минимум нерационально (хотя это личное дело каждого). В условиях, когда информации так много, что она вынуждена конкурировать за потребителя, совершенно разумно, что потребитель диктует свои требования. Да, я хочу слушать аудиокниги без мусора. Именно об этом я и писал в первом комменте.

Раб и холоп внутри меня, совершенно с вами согласен. Но я хотя бы это осознаю. И пытаюсь с этим что-то сделать, хоть и, по вашему мнению, совершенно безнадёжен. Ну а вы, сладкий наш продавец, наверняка достигли Просветления, раз так смело раздаёте порционные ярлыки налево-направо. И всё про какие-то «права» фантазируете… В настоящее время разрушены более фундаментальные основы человеческого мироздания, без восстановления которых даже не стоит заикаться о каких-то «правах». Увы.

Замените слово «идиоты» на «нищеброды», «рабы» или «трудоголики». И какое-то из этих слов точно попадёт в цель.

Очередная графоманщина от Алексея нашего Игнатова. Но в этот раз как-то особенно плохенько — начал за (психическое) здравие, а закончил даже не за упокой, а просто закончил. Не смог придумать хорошую концовку и сказал: «И так сойдёт». Эх, Алексей… А ведь мог бы поднатужиться чуть-чуть.

Убийство, преследование, расследование… Всё так, как должно быть в хорошем детективе. Прочтено тоже хорошо. Рекомендую к прослушиванию.

«И потребитель не имеет нравственных полномочий предъявлять претензии к, пусть и скромному, но творцу.» Вот тут вы снова жесточайше заблуждаетесь. Потребитель не просто имеет право, но даже в некотором смысле обязан рефлексировать. Чтобы, как вы выражаетесь, «скромный творец» не делал работу «в стол» или только для себя любимого. Проводя параллель с бизнесом, можно вспомнить, что некоторые компании даже платят за честные отзывы о товарах, которые они предлагают. А аудиокниги — такой же товар, который с разной степенью успешности всё же монетизируется. И согласитесь: начитка аудиокниг и выступление талантливого скрипача, — это всё-таки две большие разницы. К скрипачу, который вышел бы после успешного выступления на поклон вместе со своей дочерью, я бы отнёсся с уважением. Впрочем, это всё мелочи, на самом деле. Сейчас зима, меня накрывает из-за проблем личного характера и отсутствия витаминов. Я сейчас не в лучшем душевном состоянии, поэтому включите режим «понять и простить» и не берите близко к сердцу.

Простой жизнеутверждающий рассказ. Если не красота, то музыка спасёт этот мир. Но это не точно.

Вы заблуждаетесь либо намеренно занимаетесь словоблудием. Поскольку не я «залез в чужую частную жизнь», а «частная чужая жизнь» беспардонно вылезла там, где я её не желал бы видеть. Впрочем, сейчас я бы вовсе не писал тот длинный коммент, хоть и остаюсь при своём мнении, что подписывать чужие книги (а чтец сделала именно это) — моветон. Но два часа назад я был голоден и особенно эмоционален.

«Чтение этой книги я посвящаю своей любимой дочери...». Я завис на этой фразе, пытаясь понять смысл. Я всегда ищу смыслы, особенно в книгах. Понимаю, почему чтецы оставляют ссылки на свои другие работы и на патреон. Также я понимаю, когда писатели кому-то посвящают своё произведение: они — Творцы, я их читатель. Благодарственное слово уважаемого Творца обладает смыслом и имеет вес. Но здесь это выглядит нелепо. Чтец, которая скрывает свою личность за псевдонимом или именем, посвящает другому анониму ЧТЕНИЕ ЧУЖОГО текста. Что прикажете делать с этой информацией? Порадоваться за женщину, у которой есть дочь? Эге-гей, неизвестная мне женщина родила! Ну, ок. P.S. пользуясь случаем, хочу передать привет моей кошке Сонечка, любимому цветочному горшку с орхидеями и тайному мировому правительству.

Редкостная чушь, конечно. Заготовку мяса в промышленных масштабах организовали бы по-другому. Это были бы специальные разделочные цеха где-нибудь при тюрьмах и лагерях. Или это были бы мясные фермы прямо при потребителях. Нерационально организовывать процесс подобным образом, когда мясник с несколькими пластиковыми вёдрами и кучей реквизита теряет время в поисках случайных жертв. В конце концов, мясо должно быть здоровым и качественным. На глазок это не определишь, здесь нужны медицинские специалисты или лаборатория по контролю. Вот почему подход, описанный автором, не выдерживает никакой критики. Автор сосредоточился исключительно на щекотании нервов читателей, что ему удалось. Но следовало бы получше продумать и всю историю. В общем, получилось страшно и глупо.

Совет от космоса: когда у тебя творческий запор, но ты обязан что-то выстрадать, напиши подобную муть и выложи где-нибудь на сайте аудиокниг.

Она простила ему всё, кроме плевка в лицо. Хотя не очень понятно, за что (кроме плевка) нужно было его простить — ведь одержимый наукой муж не рукоприкладствовал и исправно обеспечивал её материальное благополучие. Рискну предположить, что и в сексуальном плане он был удовлетворителен. Умён, перспективен, благополучен. Что вдруг сподвигло жену на нелепый поступок? И главный вопрос: что хотел сказать автор? Не женитесь? Не вовлекайте женщин в научную деятельность? Место женщине только на кухне возле кофейника? В любом случае, современное общество порицает такие посылы. Айзека Азимова заклеймили бы сексистом и женоненавистником. Резюмирую: рассказ показался мне странным и на грани фола.

«И он плюнул мне в лицо». Я привык к творчеству Азимова, как к заскорузлой тягомотине о роботах с их постулатами. А тут внезапно такие семейные страсти! :) Полагаю, что-то в личной жизни писателя происходило, когда он это писал. Слушаю дальше… Давай, дед, ещё больше треша, больше угара!

Бесчеловечная хренятина. Вот на такой «литературе» и вырастают подонки, убивающие детей и женщин ради белых жигулей и погашения судимости. Жаль, что оборвалось на самом интересном месте. Хотелось бы, конечно, чтобы этого алчного выродка настигла заслуженная расплата. Прочтено хорошо, но нужно ли слушать, решайте сами.

Как же вся эта чернобыльщина теребит струны души обывателя русского! Уж столько написано-переписано, что не перечесть. Не даром, видимо, из уст лукавых теле-льстецов материализуются думы о том, как бы и себе такое чудо дивное сотворить. Где-нибудь над Сибирью-матушкой, чтобы содрогнулись печенеги и половцы проклятые! Вот уж сколько книг новых возникнет! Православных истинно.

Zaдротство, одним словом.

Ходок — это про любвеобильного мужчину. Давно стало закономерностью: чем ниже уровень знаний и интеллекта, тем громче обычно вещают про «иноагентов», «толерастию» и «лгбт-пропаганду». Но особая ирония в том, что эту придурь вам вкладывают в головы (и методички) педерасты, вроде Володина :) Вот уж где настоящий цинизм и сговор ЛГБТ против поцриотичных русичей.

С тем же успехом можно было бы пообсуждать надписи на лекарствах, курс валют, путина в холодильнике или налоговые новшества. Всё это безумно интересно. Особенно когда написано вместо отзыва под аудиокнигой :)))

Превосходно. Великолепен и сам рассказ, и прочтение. Интриги, интрижки, балканский колорит и, как всегда, хитроумная развязка. Крестьяне снова вожделенно требуют царя (точнее, короля) на мозолистую шею. Узнайте, что из этого получилось.