Тон повествования автора таков, что старик Холодов совсем не воспринимается тираном ни жены, ни сына. Общие положения о паспортах совершенно ни к чему вы тут упоминаете. Да, женщине было труднее жить в социальном плане, чем мужчине, но рассказ ведь не об этом. Рассказ о нравственных принципах. И скорее всего этот папаша Холодов как раз снисходительный отец, поэтому и сынок таков, каков есть. Очень даже вырастают сынки аморальными у добрых родителей, всё разрешающих, надеющихся на то, что природа сама выведет их на ясную дорогу. Довольно большое количество сынков надо держать в ежовых рукавицах. И дочек тоже.
А что взбесило отца Холодова, как я поняла, так даже не сам факт отказа сына жениться, а сынок начал ещё и качать свои права, что, мол, его поступок в порядке вещей, зная, что обманутая им девушка ждёт ребёнка, что средства той семьи очень ограниченны. Знаете, далеко не всем дедам и бабкам безразлично знать как будут жить, питаться и воспитываться их внуки. Старику Холодову вот, видимо, оказалось это небезразлично.
А о каком разъезде вы пишите, я тоже не поняла. У матери семейства душевная травма. Во всех смыслах. Куда она от неё может уехать?

Вы абсолютно правы насчёт того, что родить ребёнка вне брака — не грех, но Николай — подлец тем ни менее. И для его отца открытие того, что сын — подлец, даром не прошло. Его состояние во время нападения на своего сына и есть то самое искомое состояние аффекта: он ведь не помнит себя во время нападения на него. Какая уж тут логика, которую вы почему-то упоминаете! А главное в рассказе — это концовка. Я лично задумалась, а, действительно, какие отношения при таком раскладе будут дальше в семье? И больше всего жаль жену Холодова и мать их сына. Вы не находите, что для этой женщины наступило крайне несчастное время?

Да, такие мысли имеют место быть.

Около 8,2 млрд. на самом деле.