Абсолютно ни на, что не намекают)))))
Детей крестили в церкви и нарекали по святцам))) Если вы найдете в святцах имя «Светлана» из баллады Жуковского то, предполагаю, что Вы будете удостоены награды))) там же поищите и розы))) и грамотного сибирского крестьянина, который в позапрошлом столетии нашел, видимо в библиотеке при дворце культуры журнал «Вестник» 1812 года. Снимаю шляпу)
Спасибо.
Понравилась книга и понравилось исполнение.
Товарищи, лесбиянки есть в этом мире, не стоит бросать прослушивание из-за упоминания этой характеристики у одной из второстепенных героинь. Да и не слишком акцентируется на этом повествование)
Есть момент, который мне не нравится.
Это отношение автора к лукавому.
Создаётся впечатление, что автор симпатизирует и оправдывает эту вечную силу. Может, конечно, автор наоборот указывает на то, как всё перевернулось с ног на голову, и Люцифер давно представляется массмедиа лощеным благородным красавцем. Но, я не услышала нигде того, что нечисть никогда и ничего не приносит человеку хорошего. Это как «диета из санта-клариты», где показывают, что жрать человечину — плохо, а кушать плохих людей — хорошо.
В-общем, интересно, особенно экскурсы разные познавательные, типа марасальватручос) или третья ветвь итальянской мафии.
Детей крестили в церкви и нарекали по святцам))) Если вы найдете в святцах имя «Светлана» из баллады Жуковского то, предполагаю, что Вы будете удостоены награды))) там же поищите и розы))) и грамотного сибирского крестьянина, который в позапрошлом столетии нашел, видимо в библиотеке при дворце культуры журнал «Вестник» 1812 года. Снимаю шляпу)
Мой сын тоже — чайлд-фри, жена-фри, семья-фри, кот-фри, пес-фри…
Автор 22/11/66 и автор, написавший вот это — два разных Кинга.
Но, исправить не могу — блок-с))))
О чем тогда думала… Может, сама хотела (что делать) нравиться)))
Понравилась книга и понравилось исполнение.
Товарищи, лесбиянки есть в этом мире, не стоит бросать прослушивание из-за упоминания этой характеристики у одной из второстепенных героинь. Да и не слишком акцентируется на этом повествование)
Есть момент, который мне не нравится.
Это отношение автора к лукавому.
Создаётся впечатление, что автор симпатизирует и оправдывает эту вечную силу. Может, конечно, автор наоборот указывает на то, как всё перевернулось с ног на голову, и Люцифер давно представляется массмедиа лощеным благородным красавцем. Но, я не услышала нигде того, что нечисть никогда и ничего не приносит человеку хорошего. Это как «диета из санта-клариты», где показывают, что жрать человечину — плохо, а кушать плохих людей — хорошо.
В-общем, интересно, особенно экскурсы разные познавательные, типа марасальватручос) или третья ветвь итальянской мафии.