У меня никаких проблем и фамилией автора, и с именами персонажей. Более того, как по мне, они добавляют скандинавского колорита в повествование. Упрощение не всегда есть плюс (например, в кулинарии). :-)
Спасибо Артёму Суркову за отличный детектив, прочтение и особенно за перевод. Хороший, живой язык, слушать легко. Впечатлена возможностями онлайн-переводчиков и смелостью и личными способностями автора.
По сюжету: мотив преступления в общих чертах (без конкретики) я предположила достаточно рано. Сказывается большой опыт прослушивания детективов.
:-)
Дослушала все до конца и чувствую неудовлетворённость, перерастающую в разочарование. Тексты по совокупности напоминаютт ароматизированную жвачку, которая всё тянется, тянется и приторно пахнет, что утомляет и вызывает лёгкое ощущение дурноты.
В первом детективе всё было хорошо до второго финала. Испортил раннее впечатление своей сентиментальной попсовостью и дешёвым эффектом… Первый финал ярче и лучше ставит точку в сюжете. Во втором детективе, наоборот, финал в общем предсказуемый (но частично неожиданный) вписался органично в также неплохой текст, но зачем шпиговать продукт таким количеством кроватного, пивного и прочего натурализма? Надо иметь чувство меры.
Остальные истории пока не прослушала. Первым двум ставлю крепкую четвёрочку.
Озвучка хорошая, чтецу (чтецам) спасибо.
Не могу пройти мимо. Для меня, наоборот, фамилия Кирсанов в озвучке — знак качества исполнения. Надо слушать, впереди эстетическое удовольствие… А вот Олега Булдакова часто слушаю с усилием. Особенно в начале книги, потом в процессе прослушивания более-менее привыкаю.
Сама книга плохо заходит, слишком плоские персонажи. Впрочем, как и декорации для этих персонажей. Сюжет — схема.
Может, впереди что-то более яркое и убедительное появится. Слушаем дальше.
К прочтению претензий нет, профессиональная озвучка хорошо поставленным интеллигентным голосом, все ударения на месте (что не так часто встречается на сайте). В советские времена именно такую правильную речь люди слышали из динамиков и с экрана, требования к говорящим публично были высокие.
Но вот насчёт детективного жанра есть большие сомнения. Если вы решили прослушать эту книгу, соберите всё своё терпение, оно вам понадобится.
На настоящий момент я прослушала 75 процентов текста, преступления всё ещё не случилось.
Ужасно то, что эта Данимира не просто безграмотный пользователь интернета, но к тому же «автор», пора для публично пишущих вводить экзамен по грамматике и штрафовать за уродование русского языка.
Поток бредовых образов и трансформаций. Рекомендую любителям театра абсурда и всяких "-измов".
Чтец прекрасно оттеняет ощущение ненормальности происходящего (это комплимент). В его исполнении я и Кафку, наверное, до конца дослушала бы.
Может, действительно текст не человек читает, а программа? А от реального человека только фамилия. Слишком механически, одинаковые интонации и интервалы, в обычной жизни люди так не разговаривают. Разве что раньше члены политбюро с трибуны похоже по бумажке бубнили.
Оптимальная скорость прослушивания плюс 25 процентов.
Не моё, выключаю.
А мне кажется, что манера чтения (резкая, отрывистая) и тембр голоса (глухой, немного скрипучий) не подходят для озвучивания повествований от женского персонажа. Не рисуется «за экраном» женское. И темп чересчур напористый, пришлось замедлить скорость немного.
Прослушала 10 процентов. Больше не могу, не мой автор. Наверное, подойдёт любителям мистики и эзотерики. Хотя кто его знает, что там дальше… но сил терпеть больше нет.
Напоминает стиль детективов начала прошлого века: мало действия, много вычурности и исторических экскурсов, чудаковатых индивидуумов, неправдоподобных ситуаций и счастливых случайностей. Даже присутствует магический кристалл.
И вина, вина, вина… названия, года сбора урожая, описания технологии виноделия. Весь текст — ода вину!
На любителя.
Озвучка очень органично сочетается с атмосферой повествования.
Детям это аудио по ряду причин слушать не поставишь, однако же повествование ведётся от лица ребёнка и затрагиваются темы, значимые именно в детском ворасте. Для меня в этом ощущается некоторое противоречие.
Книга реалистичная, атмосферная и эмоционально наполненная, рекомендую к прослушиванию.
По сюжету: мотив преступления в общих чертах (без конкретики) я предположила достаточно рано. Сказывается большой опыт прослушивания детективов.
:-)
Остальные истории пока не прослушала. Первым двум ставлю крепкую четвёрочку.
Озвучка хорошая, чтецу (чтецам) спасибо.
Сама книга плохо заходит, слишком плоские персонажи. Впрочем, как и декорации для этих персонажей. Сюжет — схема.
Может, впереди что-то более яркое и убедительное появится. Слушаем дальше.
Но вот насчёт детективного жанра есть большие сомнения. Если вы решили прослушать эту книгу, соберите всё своё терпение, оно вам понадобится.
На настоящий момент я прослушала 75 процентов текста, преступления всё ещё не случилось.
Чтец прекрасно оттеняет ощущение ненормальности происходящего (это комплимент). В его исполнении я и Кафку, наверное, до конца дослушала бы.
Оптимальная скорость прослушивания плюс 25 процентов.
Не моё, выключаю.
И вина, вина, вина… названия, года сбора урожая, описания технологии виноделия. Весь текст — ода вину!
На любителя.
Озвучка очень органично сочетается с атмосферой повествования.
Книга реалистичная, атмосферная и эмоционально наполненная, рекомендую к прослушиванию.