Простите, что влезаю в ваш разговор, но не могу удержаться, чтобы не сказать моё мнение. Ольга больше всего вызывает отвращение из-за того, что первое впечатление о ней — милая, юная, лучистая… просто очарование — по поступкам оказывается расчетливой продажной девкой. То есть она обманывает ожидания читателей. И у меня не вызывает никакого сочувствия.
Выбор у неё был! Она стала законной супругой порядочного человека, Урбенина, который её трепетно любил и уж, несомненно, постарался бы сделать её счастливой.
Но ей надо было всего и сразу. Вот и получила, что заслужила. А
Урбенина и его детей мне очень жаль. Ольга сломала их жизнь. За что? Просто попались на её пути.
Камышев, конечно, трус, но он любил Ольгу.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. ( Лк.12.51.)
Этот огромный труд Антона Павловича вызывает восхищение и благодарность. Так подробно и многогранно раскрыть нам жизнь острова… низкий поклон ему.
Но не оставляет меня неприятное ощущение, что при всей прямоте и откровенности, Чехов сглаживал общую картину. Всеми силами. Вполне возможно, что этого требовала цензура.
В самом начале меня насторожила фраза, что ему позволяют общаться везде и со всеми… кроме политических.
А это уже о многом говорит. Значит писал то, что можно было.
Слушаю это замечательное произведение великого Чехова и мучает меня, больше всего, один вопрос. Понятно и логично, когда власти страны выделяют из всех граждан лучших и худших. Лучших награждают, создают достойный уровень их жизни, всячески поощряют… А худших наказывают, лишают прав и помещают в условия выживания, без всяких возможностей нормальной человеческой жизни.
И это отчасти справедливо, поскольку лучшие трудятся на благо страны, а худшие — во вред стране и обществу. Естественно, если предположить, что награждают или наказывают справедливо. Допустим, что справедливо.
А вот почему и за что власти наказывают одни свои территории, высылая туда своих худших, а всячески поощряют другие свои территории, создавая там лучшие условия для жизни? Чем территории то не равны в глазах властьимущих?
Никогда не понимала этого и не пойму.
В советское время был негласный закон " 101 км. " Очищали Москву и другие крупные города от неугодных властям. То есть, говоря простым языком, Москву власти любили/ любят до сих пор!!! /, а те, что за 101 км. — нелюбимые территории?
Как же, должно быть, было обидно коренным жителям этих территорий, словно их превращали в место свалки. Ну как так? За что? Почему? Место ссылки!
Создаётся впечатление, что власти не о стране думали, а о своём личном комфорте и безопасности. И это плачевно.
По моему личному мнению, декламирует Джахангир очень сильно на любителя. А некоторое время назад он имел привычку очень некрасиво общаться со своими слушателями. Свысока и хамски. Естественно, с теми, кто имел храбрость критиковать его декламацию. 😁
У меня в одной из книг хранится веточка черемухи, которую моя мама, ещё совсем юной девушкой, там засушила. Мамы моей уже нет, а я открываю иногда эту книжку и с замиранием сердца смотрю — ещё жива мамина черемуха.
В осенней мгле, как мотылёк,
Вдруг нежный, тёплый огонёк.
К нему я руки протяну,
Чуть- чуть согреюсь и уйду…
Студеной болью сердце сжалось —
То хладнокровная звезда
В реке спокойной отражалась.
Как то, уже давно, купила книгу в букинистическом магазине. Там был листочек с этим стихом. Автор неизвестный. Почему то не поднялась рука выбросить.
Прошу прощения.
Совсем заплутала я в вашем, уважаемая Ворона, кружевном саду. Такое изобилие прекрасного… такое тонкое изящество… просто глаза разбегаются. Не знаешь, на чем взгляд остановить. 😊
Выбор у неё был! Она стала законной супругой порядочного человека, Урбенина, который её трепетно любил и уж, несомненно, постарался бы сделать её счастливой.
Но ей надо было всего и сразу. Вот и получила, что заслужила. А
Урбенина и его детей мне очень жаль. Ольга сломала их жизнь. За что? Просто попались на её пути.
Камышев, конечно, трус, но он любил Ольгу.
Великий Чехов в прекрасном исполнении.
Но не оставляет меня неприятное ощущение, что при всей прямоте и откровенности, Чехов сглаживал общую картину. Всеми силами. Вполне возможно, что этого требовала цензура.
В самом начале меня насторожила фраза, что ему позволяют общаться везде и со всеми… кроме политических.
А это уже о многом говорит. Значит писал то, что можно было.
Слушаю дальше. Огромное спасибо Юлии Тарасовой.
И это отчасти справедливо, поскольку лучшие трудятся на благо страны, а худшие — во вред стране и обществу. Естественно, если предположить, что награждают или наказывают справедливо. Допустим, что справедливо.
А вот почему и за что власти наказывают одни свои территории, высылая туда своих худших, а всячески поощряют другие свои территории, создавая там лучшие условия для жизни? Чем территории то не равны в глазах властьимущих?
Никогда не понимала этого и не пойму.
В советское время был негласный закон " 101 км. " Очищали Москву и другие крупные города от неугодных властям. То есть, говоря простым языком, Москву власти любили/ любят до сих пор!!! /, а те, что за 101 км. — нелюбимые территории?
Как же, должно быть, было обидно коренным жителям этих территорий, словно их превращали в место свалки. Ну как так? За что? Почему? Место ссылки!
Создаётся впечатление, что власти не о стране думали, а о своём личном комфорте и безопасности. И это плачевно.
Вдруг нежный, тёплый огонёк.
К нему я руки протяну,
Чуть- чуть согреюсь и уйду…
Студеной болью сердце сжалось —
То хладнокровная звезда
В реке спокойной отражалась.
Как то, уже давно, купила книгу в букинистическом магазине. Там был листочек с этим стихом. Автор неизвестный. Почему то не поднялась рука выбросить.
Прошу прощения.