Совершенно не согласна. В Библии написано: плодитесь и размножайтесь. Как бы это не звучало неприглядно, тем не менее именно это одна из самых / а возможно и самая / главных обязанностей человечества, которые Бог определил нам после падения Адама и Евы.
А размножаться без страстной любви, без " химии ", без непреодолимого желания обладать любимым, без счастья любви, без наслаждения… невозможно, Николай.
Вы представьте что не было бы ничего этого между мужчиной и женщиной, много бы было желающих завести ребёнка? Единицы!
Да, звучит неромантично, но это так и есть. Увы. Вы вспомнили о Библии, я вам ответила.
Что там про другую, чистую, любовь? Возлюби господа бога твоего? И возлюби ближнего своего КАК САМОГО СЕБЯ?
Эгоизм, говорите ...? Да нет! Любовь! Земная, грешная, прекрасная и мучительная.
Шикарный рассказ! Помнится, кое-кто обвинял тут Чехова в мизогинии. А ничего подобного! Он реалист, а это значит…
Исполнение превосходное, мне кажется, сам Антон Павлович поставил бы вам, Владимир, лайк. 👍😊
Вроде бы надо назвать финал истории правильным и прекрасным… Но что-то мне мешает. Такое ощущение, что в жизни женщины это только очередное унижение её достоинства. Серьёзный шаг делают не так.
Прочитано очень хорошо, большое спасибо, Галина. 👏
Совершенно согласна. Страсть быстро проходит, когда получаешь желаемое. Быстрее и чаще у мужчин. Они же охотники )) зачем им уже пойманная дичь? Надо и других поймать .🤭
В хорошем варианте страсть медленно превращается в другие чувства привязанности — уважение, родство душ и т.п. и нередко это сильнее сближает пару, чем страсть.
Красивый, нежный постер 👍 Заставка тронула до слёз! 🙏
Прекрасный выбор рассказов! Спасибо, дорогие исполнители, за отличную работу. 👏👏👏 Любви вам, счастья и успехов! ❤🌷
Так это так и есть, любви на свете много и разной. )) не мы решаем, мы можем только выразить своё мнение на этот счёт. Лично я не могла быть с нелюбимым, каким бы хорошим он не был и как бы меня не любил. Это у всех по-разному. 😊
Любовь ❤ это страсть, когда все мысли, все устремления — обладать объектом своего чувства. Прижать его к себе, целовать и ласкать, говорить нежные слова… ну или просто видеть его издалека… или слышать его голос… или просто быть с ним в своих мечтах… Обладать в той степени, в какой это возможно и допустимо.
Разлука с любимым это мучительно, поэтому любовь это всегда сердечные муки и страдания. Исключения только взаимная любовь, но это такая редкость… К тому же, взаимная любовь живёт мало… к сожалению.
Так что же лучше? Любить без взаимности, мучиться и страдать? Или позволять великодушно любить себя и жить в спокойствии сердечном?
Лично я за любовь, пусть мучительную и неразделенную… но только с ней жизнь наша становится прекрасной.
Да здравствует Любовь! ❤
Несмотря на обилие медицинских подробностей, которые мне не слишком приятны, произведение сразу увлекает, оторваться невозможно. 50 % успеха на счёт превосходной озвучки. Слушаю дальше.
Слушала и удивлялась — как это автору удалось собрать в одном рассказе столько неадекватных личностей, нелепых ситуаций и сомнительных высказываний 🤔 Так много сразу в одном рассказе.Пришлось слушать до конца, всё надеялась на какой-то искусный выход автора в финале. Ну типа пошутили, помечтали, малость увлеклись… Бывает… Но нет! Не дождалась! Как говорится — слепили из того, что было.
А исполнение хорошее, спасибо чтецу за труд. 🙏
Прослушала несколько книг Ирины Велембовской, " За каменной стеной ", " Сладкая женщина ", " Женщины ".
Написано очень интересно, хорошим языком, сюжеты придуманы складно…
В общем рекомендую всем послушать. Исполнение прекрасное! Спасибо, Мария.
А теперь о послевкусии. Крайне неприятный и знакомый вкус, общая тема — противостояние моралиста-коллективиста и жадного хапуги индивидуалиста в свете кодекса строителя коммунизма )) Автор делит своих героев по этим признакам на правильных и неправильных. Делит примитивно и неубедительно, словно весь мир у него окрашен в черно- белые цвета.
В одном старом советском фильме молоденькая девчонка поучает своего старого деда как надо отличать правильный поступок от неправильного: если по- советски, то правильно, а если не по-советски, то неправильно. Всё просто, говорит она. Вот и Велембовская говорит о том же. Жаль, это портит всё впечатление от книг. Но если не принимать её позицию всерьёз, то слушать интересно.
В фильмах, снятых по этим произведениям всеми силами старались убрать эту непримиримость, в них больше правды и жизни. Но это уже не заслуга автора книг.
После " Клавдюшки " прослушала и этот рассказ Бориса Лапина. Ещё больше жестокости и бесчеловечности. Причём, в обоих рассказах мне непонятна оценка автора происходящим событиям. Хотя… может так и лучше — он описывает нам ситуацию и даёт возможность самим оценивать и делать выводы.
" Мы живём не для себя, мы живём только ради ЦЕЛИ ". Но никакой цели нет и не было. Всё это имитация, ложь, обман. Игра человеческими жизнями, судьбами…
И всё ради чего? Нет у меня ответа. А может я не тот вопрос задаю? Не ради чего, а почему? Ну тогда ответ у меня есть — а потому что так захотели и имели возможность. Чего ж не поиграть человеческими жизнями? Почти как боги. Кайф. Азарт.
Страшное произведение. А исполнение прекрасное, спасибо.
" Знаешь, что я тебе скажу, – отозвался Жбанков, – не думай. Не думай, и все. Я уже лет пятнадцать не думаю. А будешь думать – жить не захочется. Все, кто думает, несчастные…" С. Довлатов " Компромисс "
Замечательный рассказ. Насчёт прочтения скажу моё мнение. Такая медленная манера исполнения прекрасно подошла бы с видеорядом. Там все эти большие паузы заполняли бы игрой актёра, достаточно было бы выражения лица, взгляда, какого то жеста… А когда только аудио, то этот видеоряд приходится воображать.
Но я просто увеличила скорость на 25% и всё прекрасно! Большое спасибо, Сергей.
А размножаться без страстной любви, без " химии ", без непреодолимого желания обладать любимым, без счастья любви, без наслаждения… невозможно, Николай.
Вы представьте что не было бы ничего этого между мужчиной и женщиной, много бы было желающих завести ребёнка? Единицы!
Да, звучит неромантично, но это так и есть. Увы. Вы вспомнили о Библии, я вам ответила.
Что там про другую, чистую, любовь? Возлюби господа бога твоего? И возлюби ближнего своего КАК САМОГО СЕБЯ?
Эгоизм, говорите ...? Да нет! Любовь! Земная, грешная, прекрасная и мучительная.
Исполнение превосходное, мне кажется, сам Антон Павлович поставил бы вам, Владимир, лайк. 👍😊
Прочитано очень хорошо, большое спасибо, Галина. 👏
В хорошем варианте страсть медленно превращается в другие чувства привязанности — уважение, родство душ и т.п. и нередко это сильнее сближает пару, чем страсть.
Прекрасный выбор рассказов! Спасибо, дорогие исполнители, за отличную работу. 👏👏👏 Любви вам, счастья и успехов! ❤🌷
Разлука с любимым это мучительно, поэтому любовь это всегда сердечные муки и страдания. Исключения только взаимная любовь, но это такая редкость… К тому же, взаимная любовь живёт мало… к сожалению.
Так что же лучше? Любить без взаимности, мучиться и страдать? Или позволять великодушно любить себя и жить в спокойствии сердечном?
Лично я за любовь, пусть мучительную и неразделенную… но только с ней жизнь наша становится прекрасной.
Да здравствует Любовь! ❤
А исполнение хорошее, спасибо чтецу за труд. 🙏
Написано очень интересно, хорошим языком, сюжеты придуманы складно…
В общем рекомендую всем послушать. Исполнение прекрасное! Спасибо, Мария.
А теперь о послевкусии. Крайне неприятный и знакомый вкус, общая тема — противостояние моралиста-коллективиста и жадного хапуги индивидуалиста в свете кодекса строителя коммунизма )) Автор делит своих героев по этим признакам на правильных и неправильных. Делит примитивно и неубедительно, словно весь мир у него окрашен в черно- белые цвета.
В одном старом советском фильме молоденькая девчонка поучает своего старого деда как надо отличать правильный поступок от неправильного: если по- советски, то правильно, а если не по-советски, то неправильно. Всё просто, говорит она. Вот и Велембовская говорит о том же. Жаль, это портит всё впечатление от книг. Но если не принимать её позицию всерьёз, то слушать интересно.
В фильмах, снятых по этим произведениям всеми силами старались убрать эту непримиримость, в них больше правды и жизни. Но это уже не заслуга автора книг.
" Мы живём не для себя, мы живём только ради ЦЕЛИ ". Но никакой цели нет и не было. Всё это имитация, ложь, обман. Игра человеческими жизнями, судьбами…
И всё ради чего? Нет у меня ответа. А может я не тот вопрос задаю? Не ради чего, а почему? Ну тогда ответ у меня есть — а потому что так захотели и имели возможность. Чего ж не поиграть человеческими жизнями? Почти как боги. Кайф. Азарт.
Страшное произведение. А исполнение прекрасное, спасибо.
Замечательный рассказ. Насчёт прочтения скажу моё мнение. Такая медленная манера исполнения прекрасно подошла бы с видеорядом. Там все эти большие паузы заполняли бы игрой актёра, достаточно было бы выражения лица, взгляда, какого то жеста… А когда только аудио, то этот видеоряд приходится воображать.
Но я просто увеличила скорость на 25% и всё прекрасно! Большое спасибо, Сергей.