Уважаемый Дмитрий, спасибо вам за ответ. Но замечу для начала, что я Лизавета ИваноВА, фамилия такая ) И задавая вам вопрос, я обозначила его как риторический. Поскольку заранее был понятен ваш ответ. Но ответили и хорошо.

И вопрос к вам у меня только один этот, о 90-х годах, и был. Все
остальные были не вам лично адресованы, а скорее размышления вслух. Наверное надо было написать их отдельным комментарием, в этом я ошиблась, прошу прощения.

Насчёт самопожертвования. Это великое дело, удел избранных. Кто бы спорил. Но прежде чем жертвовать собой, надо быть уверенным что дело твоё правое, как принято говорить. Что ты отдаёшь свою жизнь на благо людей, а не по прихоти или приказу какого-то царька.
Ну а в случае с Данко- надо быть уверенным в правоте СВОЕЙ идеи. А то мало ли какая идея поселится в голове отчаянного " защитника " и куда он приведёт свой народ.
Куда привёл Данко свой народ? Неизвестно. Всё покрыто мраком, так же как и их " заветы "

И последнее. Интернет, технологии… Да! А кровь невинная льётся и по сей день. Так где результат самопожертвования? Души стали чище?
Простите за многословие. Вопросы опять же риторический.

" Вот так целый день ходишь и ни одного человека с совестью ". Мне показалось или Антон Павлович показал Липу в этом рассказе, как победительницу над злом? Смирилась и победила? Великий Чехов привёл меня этим в смятение.
Одно из самых жёстких, на мой взгляд, произведений любимого Чехова в прекрасном исполнении.

Вот так влюбишься в настоящий мужской голос, а он БАЦ! и…
Олег, это было очаровательно 😊 спасибо 🌷

Мне эту книгу подарила знакомая на работе пять лет назад. И так часто спрашивала меня понравилась ли книга, что я была вынуждена её прочитать. Книга не понравилась. Не буду вдаваться в подробности, но я не очень поверила автору. В широком смысле этого слова.
Теперь книга лежит на полке и, честно говоря, даже в руки брать не хочется. Теперь я не верю автору абсолютно.
Ну а что касается исполнителей этой аудиокниги… то их и слушать не хочу. Неприятно.

Рассказ, конечно, как и всё у О.Генри, написан легко, легко читается и трогает души читателей/ особенно читательниц / своим изящно закрученным сюжетом. Но если серьёзно говорить, то эта история не о любви. Тут много тщеславия — быть художником это круто, не быть художником — стыдно и обидно.

Самое главное в семье — доверие. Я бы никогда больше не доверяла этой жене, как, впрочем, и мужу. Так искусно сочинять, врать с такими подробностями… это талант. Каждый раз в будущем слушай и думай — а сейчас врёт или правда?
И, главное, ради чего? Не ради спасения жизни и здоровья любимого человека, а ради ублажения его тщеславия.
Плохой пример для читателей — учись правильно врать )))
Это если судить рассказ серьёзно. А как развлекательный лёгкий рассказ слушается с большим удовольствием. Большое спасибо исполнителю.

..." выстрелил из револьвера в собак и не попал ни в одну ..." 😅 Вот так занесёт тебя нелёгкая в метель… и станешь философом ) " На свете счастья нет, а есть покой и воля "
Любимый Чехов в прекрасном исполнении.

" Во времена подобных режимов каждый художник верит — немножко можно же пройти в одну сторону, а потом вернуться, в другую идти… Нет! Оттуда не возвращаются. "

..." сидит дома этот несчастный безработный… пилит жена… а тут — на грузовик, дают форму, бесплатное пиво и дубинку… Когда можно выхлестнуть всю ненависть, которая внутри… Там хорошо ненавиделось "

Понятно. Да, хозяева в этом рассказе уж очень жесткие. Не повезло девочке. Я уверена что разные были в то время хозяева, не только такие.

О ком плакали? Если не секрет.

Потрясающе! Невозможно оторваться. Полезно послушать всем нормальным людям. Но вот что страшно… слушают это и подонки нашего времени. Слушают и берут за образец — что можно сделать с обнищавшим и озлобленным обществом.

Просто не мальчик, а Киндер-сюрприз. Всех любит, всех жалеет, всем помогает… Особенно корову, на которой все пахали, все её доили, а потом и на мясо пригодилась. Что тут ещё добавить?

Любимый Чехов в прекрасном исполнении. Сплошное наслаждение .👏👏👏

История, которую я рассказала, не выдумка, а чистая правда. То есть, священник это рассказывал о себе, я была недалеко и слышала. А выдумал ли это сам священник — не могу знать, скорее всего нет
Насчёт того, как ребёнок рвётся в мир во время родов… ну, извините, это рефлекс, который запрограммирован / природой, богом .../ во время зачатия. Это не желание человека, он уже действует по заданным программам. Если вовремя не выйдет, то погибнет. А желание жить и страх смерти — самый мощный рефлекс. Не было бы его — даже страшно предположить сколько людей предпочли бы… ну вы понимаете.

Ну 🤷 каждый ищет успокоения где может )) Мне версия высшего инопланетного разума почему-то нравится. И совсем не тревожит. Наоборот.

Как вы жёстко )) Я в ранней юности посмотрела фильм " Воспоминание о будущем " Харальда Райнля, 1970 года выпуска. Была просто потрясена. Потом забылось, а сейчас часто вспоминается. Почему-то.

Он и родителей не просил. Это о материалистическом обосновании. )))

Ну вот, душа виновата. 🤷
Гены + воспитание это уже данность. Кто её выбирает? Душа? Вот вы помните, как вам предложили выбор вашего воплощения в тело? Да никто не выбирает. Что дано, с тем и живут.

Я вот вам расскажу случайно услышанную историю. Рассказывает священник, который помимо службы в храме читал лекции у студентов.
Один молодой студент возмущённо заявил священнику: я не просил чтобы меня рождали на белый свет…
Поп ему отвечает / это рассказывал сам поп и был, похоже, очень горд своим ответом / — ты не доволен что родился на свет? Возьми верёвку и… Что, не хочешь?
Студент смутился и замолчал.

Вот мне, Евгений, интересно ваше личное мнение насчёт этой истории. Кто тут прав?

Я вам проще скажу мою мысль. У каждого человека при рождении, как и в любом деле должны быть совершенно равные условия на старте. А уж потом кто как сможет распорядиться своей жизнью. А как происходит в действительности? Кто-то родился в прекрасной дружной семье, его любили родители, учили добру… ну и т, д. И, что очень важно, гены ему достались качественные.

А кто-то родился в семье алкоголиков и идиотов, гены достались плохие, никто его не любил, что такое уважение он вообще не знал.

Ну вот эти два человека разве могут одинаково прожить свою жизнь? Испытания и страдания могут выпасть всем, без исключения, но как кто справится с ними — зависит от того, какой старт был у них в жизни.
Разве это свобода? Да ничего подобного.

Как, опять же )), говорят знающие люди — бог создал человека и дал ему набор необходимых правил, которые человек обязан соблюдать, если хочет… нет! не счастливой жизни на земле, этого ему никто не гарантирует!… а счастливую жизнь после смерти.
Свобода воли? Да, возможна, но только в рамках этих правил. То есть, человек не может НИЧЕГО! Не он выбрал свою жизнь на земле, не он составлял правила.