Аудиоспектакль получился превосходный! Браво всем актёрам и создателям! Большое спасибо 🙏🙏🙏
Сюжет очень простой, жизненный, но даёт немало поводов для размышления.
Прежде всего, в моём понимании — человек, любой, ВСЕГДА одинок. Есть некоторое количество людей сопровождащих его по жизни… у кого-то их больше, у кого-то меньше… кто надёжнее, кто нет… Главное — одиночество всегда и у всех. Вот понимание этого одиночества настигает всех в разное время жизни. И не все готовы осознать это! Это шок, надо привыкнуть.

И ещё хочу сказать о так называемом эгоизме ГГ. Почему он эгоист? Не более чем окружающие его. Не он требовал, а ЕМУ ДАВАЛИ сами, он брал, почему нет?! Вот интересно спросить ему давали зачем? Может в надежде награды? Тоже не очень красиво.

" Интеллигентный человек всегда приходит вовремя, а быдло всегда опаздывает " Ахаха! Знаю я одного такого любителя опаздывать… Теперь и имя ему нашлось ))
О рассказе. Замечательно написано, легко, ярко, интересно и вместе с тем просто. Очень понравился и рассказ и исполнение. Большое спасибо. 👏👏👏
Правда, финал — хотя и красивый — но слишком нереалистичный. Не верю я в такое…

Я остановилась и прочувствовала. Вы с Бекешем отличные психологи, умеете указать женщине её место. Премного вам благодарна. Так легко стало на душе, просто праздник какой-то. ☺👋

Не с ней, а с Ним. Учите матчасть. Это вам не в компьютерные войнушки играть .)

Да, конечно вы правы. Человек должен строго себя оценивать. Мы все постоянно делаем ошибки, кусаем друг друга, обижаем… и не всегда со зла, чаще от своего одиночества среди людей. На мой взгляд, самый главный сдерживатель для человека — его совесть. Если совесть молчит, то вряд ли психолог сможет помочь.
И ещё. Мне кажется, наш народ, советский по своей сути, хотя не все это принимают, наш народ и так слишком унижен морально. Столько лет без прав и свобод… Нам бы сначала крылья расправить… начать уважать СЕБЯ, а не " планы партии "

А что вас смущает? Бессмертная душа живёт в биороботе до поры до времени, а потом… по заданной схеме — кто в рай, кто " на перековку " ))

Вот всем вы, Евгений, хороши, но всё впечатление портит ваша страсть переходить на оценку личности собеседника. Без этого никак не можете?
Если вы всё изучили / надеюсь вы не ограничились историей военных сражений только нашей страны, должно быть и мировую изучили /, то должны согласиться со мной в двух моментах

: 1. Армия это строгая иерархия и вышестоящие командиры отдают приказы, а нижестоящие ОБЯЗАНЫ исполнить приказ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Вот решил главнокомандующий из своего кабинета что деревня N должна быть взята в течении N дней ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Всё, больше не обсуждается. Есть ли у армии на это силы в данный момент… есть ли стратегическая выгода в этом на данный момент…
Никто не имеет права рассуждать — пусть все головы сложат, но главнокомандующий получит радостную весть — приказ выполнен.

2. Вы уверены что все военноначальники отдавали всегда адекватные приказы? Я уверена, что в истории войн было немало тупых главнокомандующих, которые добивались своих желаний не имея ни военной мудрости, ни просто морального права уничтожать свою армию не считая жертв / бабы нарожают /

Если согласны, то о чем мы спорим? А если не согласны, то тем более — спорить нам нет смысла.

На примере царя-самодура: то, что он родился в конкретное время, в конкретной семье, унаследовал конкретные гены… это всё он не выбирал, это судьба. А держать в руках свои порывы самодурства — это полностью в его власти. А если тяжело держать себя в руках, то пусть обратится к придворному психологу, он поможет )))

Упаси боже! Я просто калькулятор)

" 2-й батальон, скрытно пройдя через густой лес; выйдя на опушку леса, развернулся фронтом на Плетень и попал под сильный пулемётный огонь дзотов."
Вот как это могло произойти? Если командир вменяемый и имеет возможность СКРЫТНО ПРОЙТИ, то есть имеет разведку. Получается — разведовали, скрытно прошли и попали под пулеметный огонь… Кто-то считал сколько бойцов полегло в результате этого замечательного тактического решения командира? Или не считали? Вы, Евгений, подсчитали?

Остальное человечество это вы?

Я не люблю критиковать исполнителей, но, поскольку здесь заявка на большую серию рассказов, не могу промолчать. На мой взгляд, совершенно недопустимая бодрая игривость в прочтении. Это создаёт впечатление пренебрежительного отношения к тексту. Надеюсь, это непреднамеренно. Но надо что-то менять, такая манера чтения совершенно не для Джека Лондона. Попробовала слушать на — 20. Ещё хуже стало. 🤭
Спасайте как-то свою работу господин исполнитель. Желаю в этом успехов!

" На подступах к деревне Плетень немцами был создан мощный опорный пункт: подступы к деревне прикрывали три ДЗОТа. 2-й батальон, скрытно пройдя через густой лес; выйдя на опушку леса, развернулся фронтом на Плетень и попал под сильный пулемётный огонь дзотов. Штурмовым группам удалось уничтожить фланговые ДЗОТы. Но пулемёт из центрального ДЗОТа продолжал обстреливать лощину перед деревней Плетень. Тогда в сторону ДЗОТа поползли красноармейцы Пётр Александрович Огурцов и Александр Матросов. На подступах к ДЗОТу Огурцов был тяжело ранен, и Матросов принял решение завершить операцию в одиночку и героически погиб."
Это к вопросу о ДОТах и ДЗОТах.
Да, не бежали. Ползли.

Мне кажется странным, Евгений, ваш высокомерный и пренебрежительный тон во время дискуссии.
Ни вы, ни я не были участниками сражения в Бородино. И с фашистами нам не пришлось сражаться.
Вот если бы мне написали реальные участники боев, которые и в рукопашной… и в переправе… и в окопах… и под огнём вражеских пулемётов…
Вот слушала бы их с уважением и вниманием.
А мы с вами просто верим разным источникам, которые так или иначе освещают исторические события. Я ВЕРЮ одним, вы ВЕРИТЕ другим.

Ну что вы обижаетесь? Я имела в виду — вы забыли упомянуть…
А в остальном я с вами полностью согласна.

" Переправа, переправа!
Берег левый, берег правый,
Снег шершавый, кромка льда…
Кому память, кому слава,
Кому темная вода, —
Ни приметы, ни следа."

А.Твардовский " Василий Теркин. Переправа "

Если я хоть что-то понимаю в военном деле, то солдат не действует самостоятельно, не имеет на это право. Он выполняет приказ командира и никак иначе. Это я о порыве солдата закрыть грудью пулемёт врага. Пулемёт находится в укрытии, в дзоте, если я правильно помню. Он не позволяет советским бойцам сделать прорыв, пойти в наступление. Его надо уничтожить. Как? Невозможно солдату пробежать это расстояние — от своего укрытия до дзота противника — и не быть убитым далеко от дзота… А если даже и чудом добежит, то тело человека не преграда для пулемёта.
Разве вменяемый командир даст приказ на такой нереальный поступок? Порыв то может быть, я с вами соглашусь, но он не приведёт к результату. Ещё одна жертва и только.
Я не верю в реальность такого подвига. В желание его совершить — верю! А в возможность — нет!

Вот вы здорово сказали, господин Смирнов — биороботы. А если призадуматься, то разве это не так? Человек рождается с генетической программой. Которая, очевидно, предполагает и самовыражения. Говоря другими словами — человек это биоробот с некоторыми функциями свободного выбора. Но судьба человека не в его руках, а руках Судьбы. Значит, скорее робот. И очень подверженный внешнему влиянию. Обучаемый, проще говоря. А кто будет обучать — как повезёт.

Конечно, нельзя обвинять в своих неудачах только других людей. В этом полностью согласна с вами. Но и взваливать всю вину на себя и только на себя — приведёт к душевным травмам без какой- либо пользы. В любой ситуации каждый сопричастный несёт СВОЮ долю вины. Может быть, я вас не правильно поняла, но вы призываете людей взвалить всё на себя… А лучше бы научить оценивать — кто реально больше виноват. И уже из этого делать выводы.
Спасибо вам за ответы. 🙏

Ну а тех, кто уже совершил преступление, необходимо наказывать строго в рамках закона. Уже не взирая на то, что их когда-то унижали и оскорбляли. Я говорю о профилактике зла в обществе.

Ну а зачем вы всё перепутали? Преступник изливает свою ненависть не тому, кто его когда-то / чаще всего в раннем детстве / обидел, унизил. Тогда это была бы месть. Это немного о другом. А преступник просто изливает свою ненависть на того, кто в этот момент попадётся на его пути.
Скажу простым языком — не унижайте и не обижайте никого никогда, особенно слабых и беззащитных. Потому что это унижение, эта их обида будет жить в них и вырастать в ненависть к миру, к несправедливости… При определённых обстоятельствах некоторые из этих униженных могут совершить преступление.
Поинтересуйтесь историей преступлений — в основе обида и унижение. Если бы их не обижали и не унижали В СВОЁ ВРЕМЯ, то и преступниками они бы не стали.
Ну за исключением психически больных маньяков.
Опять непонятно?

Вы забыли огромное влияние на личность школьного воспитания для ребёнка и общей политической пропаганды для всех возрастов. Вспомните Павлика Морозова и множество детей отрекшихся от своих родителей " врагов народа " — яркий пример как перекраивается внутренний мир ребёнка под нужный в данный момент образец нормального / ненормального гражданина.
Мало кто сумеет сохранить свои программы, заложенные родителями. Предположим, что это не токсичные родители, а самые замечательные