Внутреннее влияние и управление у любого человека
только одно — совесть. Всё остальное придумали психологи, не в обиду вам, господин Смирнов.

Мир не вертится вокруг них? То есть, человек не должен считать, что мир вертится вокруг него? И учить этому надо с раннего детства? Я вас правильно поняла? А вокруг кого должен вертеться ЕГО мир? Вокруг великого диктатора или вокруг идеи марксизма-ленинизма? Вокруг задач и целей, которые ему продиктуют " главные люди "?

Нет, господин Бекеш, мир для каждого человека это ЕГО мир и он вертится именно вокруг него. Он у него один и другого не будет.

А откуда я знаю, что думают брошенные дети? Так я живу среди людей. Видела глаза детей, которые никого не обвиняли, никому не жаловались… даже не плакали, по крайней мере на людях… но они были подранками уже на всю оставшуюся жизнь. Вы не видели? Может плохо смотрели?

Ну по принципу — никто не выбрал, значит ущербная… Тем более если бросил… понял, что ущербная и бросил 🤣 ведь есть же расхожее мнение, что от хороших жён мужья не уходят. То, что на это ведутся женщины, очень огорчительно — надо бы им больше себя уважать. Но есть в такой ситуации слабое / и совершенно невинное / звено — дети. Очень часто дети подсознательно считают СЕБЯ ущербными, если папа ушёл из семьи. Это такой удар по детской психике, что будь моя воля… отрезала бы этим папам их причиндал… чтобы думали, прежде чем детей делать. 😬

Вы пишите ужасные вещи, господин Смирнов 🤔 По-вашему, человек практически не может управлять своими поступками? Ну понятно, что физическими данными, здоровьем и событиями вокруг себя, человек мало может управлять, если вообще может. Но своими поступками… почему же нет? А то так можно и убийцу, насильника оправдать — мол, ну что вы его осуждаете… он же не владеет своей психикой… вот такой уж он 🤷‍♂️

Я смеюсь над ситуацией, а не над женщиной.

На мой вопрос — зачем им такие мужья? — они отвечали, что стыдно женщине быть без мужа. 🤷‍♂️ Вспомните фильм " Родня ", там тоже звучит это — одинокая женщина это неприлично! 😆

Хорошие искренние рассказы в душевном исполнении. Большое спасибо, Костя.

Ну дело не во мне лично )) Женская судьба такая ))

А вы прям не боитесь женщин? 🤭

Бернадоты на дороге не валяются ))) А вы, похоже, к женщинам с трепетом относитесь… и это правильно 😁

Ну если больше заняться нечем…

Прослушала первый рассказ. Дальше слушать нет желания, хотя исполнение душевное, спасибо, Ольга.
Очень неприятный рассказ — всё царское ужасно, всё советское прекрасно. Это не литература, это пропаганда. Не интересно.

И последнее замечание. Если бы существовала в мире такая сила, как сила мысли, но ни один диктатор не усидел бы на своём троне и года. А войны прекращались бы сразу после начала войны.

Ещё пара наблюдений по теме. На мой взгляд, женщина, от которой ушёл любимый человек, конечно страдает. Это очень больно, это надо перетерпеть и понять, что это её ошибка выбора. Просто она не умеет выбирать себе мужчину. И как правило из-за того, что её отец не дал ей в детстве настоящей отцовской любви. Это её беда, но не вина. Не надо искать причину в ней. Ищите причину в мужчинах.

В моем окружении есть несколько женщин, которые возвращали своих мужей по несколько раз. Вот уйдёт он к другой, она сидит, плачет и ждёт когда ему другая надоест… приходит и практически силой уводит домой. До следующего раза .😁 И ведь счастлива, говорят: ну и что, главное что он опять со мной. Вот ваши советы, господин Смирнов, поощряют женщин к такому образу мыслей.

Самый первый и главный вопрос: а нахрена его возвращать? Ушёл и скатертью дорога. И вообще, что за тема какой-то несостоятельности женщины? Она должна себя менять чтобы этот предатель вернулся? И жить дальше с предателем? Ну это надо совсем себя не уважать.

Большое спасибо Павлу Ломакину за прекрасное прочтение этого удивительного, живого и светлого произведения Александра Куприна. Слушала его и вот что мне подумалось… мне, в каком то смысле, повезло больше, чем близким современникам Антона Павловича — я не испытала этого горя, этой тяжёлой утраты. Чехов, любимый Чехов, всегда был со мной, с тех самых пор как я впервые услышала " Белолобый " в самом раннем детстве. Всегда был и всегда будет со мной.
Антон Павлович очень хотел счастливой светлой и чистой жизни для нас, потомков. Сбылись ли его мечты… Я очень надеюсь что ему сейчас хорошо, светло и спокойно. Спасибо.

Вызывает уважение и восхищение поступки священника, аптекарши… многих других прекрасных людей.
Что вызывает протест? Постараюсь объяснить. Прежде всего: Бог всё создал и отошёл от дел. Он больше не занимается нашими, людскими, делами. Вот создал, дал подробные инструкции как надо правильно жить… А дальше сами решайте свои проблемы. Такая мысль в книге, если я правильно поняла. А зачем тогда храмы, службы, священники? Если нет обратной связи, если нас не слышат? Ну зачем священники и храмы ещё можно понять — чтобы обучить людей заповедям. А зачем молитвы? Какой смысл стучаться в запертую дверь? Это первое, что у меня вызвало протест в душе.

И главное. Зло, по мысли автора / и с этим я совершенно согласна / было, есть и будет. Что делать людям? Спасаться самим от зла, спасать детей и спасать культуру. Всех людей, всех наций, всех культур, не разделяя их на " благородных " и " неблагородных ". Прекрасно? Да!
Но нет в этой книге призыва к БОРЬБЕ со злом. А это главное, на мой взгляд — дать ЗЛУ отпор всеми возможными способами. Если надо для этого убивать, значит надо убивать.

Книга интересно написана, прекрасно прочитана, спасибо. Но вызвала у меня противоречивые чувства. Вот вроде бы всё правильно сказано… но не могу согласиться целиком… какой-то протест в душе…

" Я страстно люблю ночь. Я люблю её как любят Родину или любовницу ..."
" Всё то, что вы страстно любите, в конце концов всегда вас убивает ..."
Ах, Мопассан! Ох, Мопассан!