Захотелось тех гренок, настоящих, «от бабушки» — как же красочно описание автора!)
С каждым прожитым годом, да что там — днём замечаешь, как неумолимо ускоряется время… И нет — да и вспыхнет, на миг озарится где-то в сумрачных уголках памяти — какое оно было невыносимо медленное в детские года. Ждать следующего дня рождения — была настоящая пытка. Ждать нового года (в моем случае) уже не так болезненно (в 2 раза меньше). Поэтому я считал, что мне очень повезло родиться летом)

Ксения, и вам спасибо. Всегда приятно получать фидбэк, а от чтеца — тем паче. На мой скромный взгляд, очень профессионально озвучили произведение — ровный, спокойный тембр вашего голоса неуклонно погружал в повествованние, не давая шанса отвлечься. За что и благодарю🙏

Как жизнь мимолётна…

Не стоит так волноваться, уважаемый. Я не противник «веры». И не посягаю на ваши убеждения. Можете искать ла-азазель и в 21 веке, только среди своих «родноверов». А впрочем, последнее предложение раскрывает вас как узко мыслящего, не выходящего за рамки религиозной доктрины фанатичного собеседника. То, что было приемлемо 2000 лет назад на небольшом клочке местности между Тигром и Евфратом, было не приемлемо в остальном мире. И уж тем более не добавляет авторитета по прошествии стольких лет. Но этого, конечно, не напишут в талмудах…

Да, автор на высоте!

Прослушано на одном дыхании. Мастерски написано, мастерски прочитано! Море удовольствия) спасибо🙏

Безысходность. Тупик. Страшная ошибка. А было ли раскаяние? — Я не почувствовал. Фрагментарные чувства, фрагментарная жизнь. Сумеречное существование. Лишь подобие жизни.

Неплохой рассказ)
Не пейте воду из-под крана- сальмонеллы!

«Вот как жить, Володя, зная это — и не свихнуться?» Теперь это и мой главный вопрос)
Отличное прочтение, задний фон способствует концентрации жути… Мне очень понравилось, спасибо.

Вот оно, лицо войны… Остаётся неизменным сквозь века. Меняются только место, время и участники.

Не скажу, что мороз по коже, но моментами недурно) Очень даже правдоподобно… Думаю, не выплывшего из Голубой Дыры в Египте накрыл похожий трип. Оттого и жутковато.

Этот рассказ навеял мне сериал «Мир дикого запада». Всем адептам ИИ рекомендую к просмотру) Возможно, там найдутся ответы на горячо обсуждаемые здесь вопросы…

Ну и сказка) И Добрыня (Никитич?) тут.

Само произведение не зацепило. Был порыв его прослушать, так как ещё до знакомства с ним включился в обсуждение. Я не против использования ИИ. Я против обожествления, очеловечивания его феномена.
Про культуру и искусство, возможно, соглашусь в далёком будущем. На сегодняшний день ИИ не может затмить гением ни в музыке, ни в литературе. Наоборот, видна его ущербность: формальность, штампы и приведение к единому стандарту.
Глава об отношениях однобоко описана автором. На ум приходят только реальные трагедии — убийства вследствие принятия аргументов ИИ, подтверждающие самые параноидальные мысли человека, требующего пристального наблюдения психотерапевта.
Секс-игрушка тоже может возбуждать чувства и эмоции. Отличие от человека в том, что она их не испытывает. Также и ИИ — какой бы алгоритм не был прописан в программе, это лишь мёртвый набор звуков, способный повлиять на выбор несознательного человека. «Прошу отменить сделку, так как был под влиянием ИИ» )))

Ну вот и замечательно) С Новым Годом, Женя! Пусть он будет счастливым и удачным во всех отношениях!🥂

Олег, не нашёл, где я говорил ранее про «настоящее». Но давайте попробуем разобраться, если хотите усложнять вопрос и далее. ИИ может быть собеседником, если вынести за скобки человеческие потребности (еда, сон, привязанности, гнев, страсть и другие омрачения ума.) С таким же успехом может быть собеседником письмо от лучшего друга (или не очень), книга (даже знаю таких людей, баптистами называются), картина. Но они никогда по-настоящему ими не станут. Почему? Потому что мы вынесли за скобки то, что делает людей — людьми, а подобия — подобиями.
Хочу воспользоваться случаем и пожелать в следующем году поменьше неприятных потрясений, побольше радости, смысла во всём, что вас окружает, здоровья и счастья!🥂

В этом наши точки зрения похожи. Всё зависит от длительности «переходного» периода. И всё же осмелюсь предположить, что скорее вред, чем польза. Поскольку человек ленив сам по себе, а лучшая стратегия ума — это идти по пути наименьшего сопротивления. И в итоге будет развиваться болезненная привязанность к суррогату общения. Наглядный пример — привычка курения. Человек знает, что от этой привязанности будут рано или поздно проблемы со здоровьем, однако психологически он закрывает потребность в тактильном ощущении детской соски во рту (суррогат сиси). И сиюминутный комфорт перечёркивает доводы разума. Да, ещё в процессе становления курильщиком перестаёт функционировать никотиновая железа, что также укрепляет привычку.

Всё же я бы не стал примешивать сюда религию. В данном контексте мы говорим об утрате любимого человека и заменой его современными технологиями. Религия же даёт свой ответ на это событие, как и дальнейшую жизнь в соответствии со случившимся.

Совершенно верно, такие отношения уже есть. Вопрос в том, насколько они безвредны для самого человека. Отказ от принятия реальности равнозначен потере адекватности восприятия, что ведёт к худшим последствиям.

Действительно, начало заинтересовало) спасибо за наводку на Пряничкова))