Молодые только покрутят у виска. И правильно сделают.

Хороший рассказ в декорациях, где человек уже не является венцом творенья. Написано приличным слогом и слушается с интересом. Прослеживается явная параллель с колонизаторами эпохи великих географических открытий — аборигены, искатели приключений, алчные завоеватели, исследователи и вот это вот всё. Вот только упомянутый временной промежуток в миллион (или миллионы) лет как-то уж совсем неправдоподобно выглядит. Думаю, развитое человечество успешно и навсегда самовыпилится в течение каких-то сотен лет. И тех, кто придёт через миллион лет, здесь уже никто разумный не встретит.

Боже, какое дерьмо тебе насовали в голову.

Да, великолепный любовник.

Рассказ написан в традиционной для этого автора манере — остро, дерзко, минималистично, добротно. Рекомендую к прослушиванию.

Игнатов Алексей пожизненно мёртв как писатель.

Послушал половину и считаю, что этого достаточно, чтобы прекратить. Рассказ является описанием диковинных живых существ и неправдоподобных обстоятельств, якобы имевших место на планете Денеб. Ничего интересного в этом тексте я не нашел. Скучная муть для неискушенного читателя. К прослушиванию не рекомендую.

Я не могу точно определить, нравится ли автору герой, но предположил, что да. Думаю, чаще всего авторы пишут героя с себя. Либо с себя воображаемого. Так проще писать, чем когда пытаешься проникнуть в мотивы и мысли кого-то с чуждым темпераментом.

Это аналоги, братан.

Механизм действия «аналогов» какой-то совершенно невнятный, зато концовка рассказа сразу была ясной и предсказуемой. Мне подумалось, что даже если такие технологии были бы изобретены, сложно представить, чтобы они распространились на всё человечество. Ладно, плебс — у него никто не спрашивает: если надо, внушают любую людоедскую дичь, отправляют умирать в захватнических войнах или иных «скрепных» миссиях. Ничего не стоит изнасиловать их мозг и новыми «аналогами». Другое дело, «элиты» или криминал (что часто одно и то же). Зачем им соглашаться на установку таких барьеров в голове? Выходит, зелёный свет «аналоги», скорее всего, не получили бы вовсе, т.к. нашлись бы ярые противники среди людей, принимающих решения. В общем, рассказ не совсем чтобы плох, но и не шедевр. Прочтено хорошо. К прослушиванию скорее всё же рекомендую.

Прочтено хорошо, но сам рассказ вызвал лишь чувство отторжения. По началу кажется, что автор пытается озвучить проблемы выживания малого народа с их уникальной традиционной экосистемой в условиях неминуемой экспансии современной цивилизации. Но чем дальше слушаешь, тем больше понимаешь, что это не так. К примеру, жрец и вожди пользуются компьютерами и имеют хорошее представление о правовых нюансах «внешней» цивилизации. Какова их истинная мотивация участия в этом постановочном спектакле? Автор пытается обосновать исполнения спорных кровавых обрядов жизненной необходимостью, но эти потуги сам же и обесценивает устами вождей, задающих вполне логичные вопросы о возможных последствиях и об очевидных альтернативных решениях, которые пойдут только на пользу. Постепенно приходит понимание, что верховный жрец является антигероем — больным на всю голову психопатом, упивающимся безграничной властью и безнаказанностью за убийства животных и людей. И концовка рассказа убеждает в этом, рассеивая все последние сомнения. После прослушивания остаётся мерзкое послевкусие и вопрос: что же хотел сказать автор? Вероятно, ничего. Предположу, что он получал удовольствие от процесса написания, смакуя детали ритуальных убийств и ловкие манипуляции ряженого маньяка.

Сразу вспомнился ФСОшник с чемоданом…

Совершенно не впечатлило. Сюжет притянут за уши и не интересен. К прослушиванию не рекомендую, потратьте время на что-то более достойное.

Тьху на вас