Странно там всё. Если уж бабочка повлияла, то почему столь незначительно? На дистанции десятков миллионов лет изменения лишь точечные — остался тот же кабинет и примерно те же лица в кабинете, но почему-то выбрали другого президента. Куда правдоподобнее бы выглядело, если бы будущее не изменилось вовсе или же изменилось кардинальным образом.

«Прошу вас, госпожа, позвольте мне уйти!», — причитала служанка. И несчастные слушатели этого рассказа хором повторяли за ней. Кто написал в описании «хороший рассказ»? Он лжец.

Сразу скажу, что прочитано хорошо. По началу скептически отнёсся, ожидая худшего, но потом втянулся. Звуки не мешают, претензии по этому поводу высосаны из пальца. Сам рассказ действительно широко известный, однако не лишённый дыр в сюжете. Например, весьма странно, что при такой острой зависимости будущего от малейших изменений в доисторическом прошлом были возможны коммерческие «сафари». Ну, полнейшая глупость. Ни одно правительство на такое бы не пошло. А если бы кто-то и перемещался во времени, то учёные, а никак не какие-то проходимцы. Что касается тиранозавра, то его недоразвитые верхние конечности вряд ли могли бы хватать добычу и запихивать в пасть. Ну, и ещё куча мелких странностей, вроде стальных пуль… Рассказ в целом не плох, но ничего выдающегося из себя не представляет.

Сейчас даже 2 секунд не надо, чтобы поверили.

Да как есть, так и изображали, — как несвободных аборигенов.

В этот раз ставлю старику Азимову зачёт. Рассказ лёгкий и не занудный. И без роботов :)