Стиль повествования специфический — минималистичный. Напоминает летопись (совпадение? :) ) Автор излагает лишь суть событий, а всякие рюшечки из описаний внешности, красот природы, оставляет почти полностью на усмотрение читателя.
Начало забористое, с чёрным юморком. Будни отряда наёмников в антураже фентезийного мира. Но позже про наёмничество становится всё меньше, а про фентези всё больше. При этом присутствуют явные анахронизмы вроде точного измерения времени и расстояний, явно не свойственного средневековому мышлению, чьим отображением являются фентезийные миры. Организация армий и боевых действий так же соответствует сильно более позднему времени, но это мелочь — кто сказал, что во всех мирах развитие в каждой из областей должно происходить с той же скоростью, что и у нас?
Не могу сказать, что произведение поразило до глубины души. Но о времени проведённом в прослушивании не жалею, тем более что исполнение традиционно добротное, хотя мне лично и не хватает музыки хотя бы в виде вставок между главами. Но это мелочь и дело вкуса. В целом рассматриваю первую часть как введение в большой и интересный мир и ожидаю, что в последующих частях он раскроется во всём своём многообразии.
хм… разборка с трактирщиком, переросшая в бунт на весь город, отягощённый вырвавшимся на свободу оборотнем и воспользовавшимся этой ситуацией для захвата заморским посланником? да уж… прям челюсть сводит от зевоты.
огромность проделанной работы это да… всегда удивляют люди, которые гробят время, чтобы выдать лажу в ситуации, когда изготовление качественной вещи требует в основном тот же объём усилий, только приложенных не абы как, а как следует.
вот прям НИКАКОЙ? А вы точно книгу читали\слушали? А точно именно эту?
Меньше пятой части прослушал, а упоминаний на эту тему как минимум два. Ну а что тема не в фокусе повествования, ну звиняйте, тут в фокусе другая тема.
«Через час мы всех отпустим» — хмм… довольно нехарактерное высказывание для человека, живущего в мире, где если и есть часы, то лишь в виде здоровенной башни в некоторых наиболее крупных городах. Впрочем, моё суждение, возможно, излишне поспешно. Будем посмотреть.
Решил как-то послушать это произведение. Благо название было на слуху. А тут и аудиоверсия подвернулась. Запустил… проплевался. Меньше чем через минуту. Выключил. И вот теперь многие годы спустя наконец-то узнаю, что там и как у чёрного отряда происходило )
Прослушал. Дополню свой первоначальный отзыв оказавшийся в основном верным.
Запись сделана в 2016м году. Хм… мне казалось аудиокниги такого рода навсегда остались в девяностых. Исполнение можно назвать условно приемлемым: притерпеться можно, но часть смысла будет ускользать из-за неадекватных интонаций и полного отсутствия выделения различных персонажей и логических блоков текста. Надеюсь, однажды произведение получит достойное аудио-воплощение.
Само произведение — отличная основа для экранизации. Показать часть про пауков в лоб было бы затруднительно, но автор сам подсказал оригинальный, бюджетный, артхаусный выход.
Мы все привыкли к сверх-световым полётам как к стандарту жанра. А если его нет — то «ой всё». А вот и нет. И эта книга одна наглядно демонстрирует, как это выглядит без такого казалось бы необходимого атрибута. Другой образчик космо-оперы без сверх-света — «пространство откровения», автор Аластер Рейнольдс. (Совпадение?)
Давно интересовал, какая может быть меж-звёздная торговля, откуда могут возникнуть причины для вооружённых конфликтов, если во вселенной всё везде более или менее практически одинаково. В книге развита убедительная модель того, как это может происходить. Хотя в её основе и лежит идея о неизбежном крахе изолированных планетарных цивилизаций. Автор не утруждает себя её обоснованием, вводит как аксиому. Хотя на мой взгляд истинность такого утверждения мягко говоря не очевидна.
не соглашусь. по сути две книги ни как друг с другом не связаны за исключением одного общего персонажа. Прочтение в первую очередь этой книги ни чего не даст для понимания предыдущей, а одну пусть и не большую интригу — убъёт.
Я первой прочёл первую книгу и она, имея собственный сюжет подготовила ко второй и подогрела интерес к ней.
Впрочем, тут нет заведомо лучшего выбора. А в таких случаях каждый выбирает на свой вкус.
а сейчас и самих библиотек почти не осталось. да и в книжных выбор всё больше специфически-попсовый — на бест-селлерах двух-вековой давности не особо заработаешь. Но интернет спасает — да. В нём пока не всё ещё заставили покупать. Хотя стараются.
сталкера не читал. а эта — по большей части понравилась. есть свои минусы — карикатурные антигерои, скомканый и запихнутый в дупу финал… Но Ареал — лучшее, что выдал этот автор. Даже серия «Древний», на которой он поднялся, несколько уступает, на мой вкус. Хотя как космо-сказка — вполне. А вот всё остальное, включая «предысторию», более или менее шлак, как убедился лично на нескольких примерах, когда вдохновлённый ареалом, ошибочно решил, что автор стабильно качественный продукт определённого рода.
прибыльным… нда… «и эти люди запрещают нам ковыряться в носу». в смысле поучают на счёт высокой культуры быта. то есть тьфу ты… про нравственные ценности втирают.
как по мне, если хочешь донести какую-то ценную мысль — на прибыльность будешь в последнюю очередь смотреть. А если мысль действительно ценная и изложена талантливо — будет и прибыль.
автор исписался. в его «предыстории» Древнего это отлично видно. То что тут лишь проявилось — там — во весь рост на протяжении всех частей. И там не было фактора «меня фанаты достали».
Не можешь сделать как следует — лучше не начинай. Хотя, возможно, судя по помянутой «предыстории». Он счёл, что у него получилось вполне как следует…
Начало забористое, с чёрным юморком. Будни отряда наёмников в антураже фентезийного мира. Но позже про наёмничество становится всё меньше, а про фентези всё больше. При этом присутствуют явные анахронизмы вроде точного измерения времени и расстояний, явно не свойственного средневековому мышлению, чьим отображением являются фентезийные миры. Организация армий и боевых действий так же соответствует сильно более позднему времени, но это мелочь — кто сказал, что во всех мирах развитие в каждой из областей должно происходить с той же скоростью, что и у нас?
Не могу сказать, что произведение поразило до глубины души. Но о времени проведённом в прослушивании не жалею, тем более что исполнение традиционно добротное, хотя мне лично и не хватает музыки хотя бы в виде вставок между главами. Но это мелочь и дело вкуса. В целом рассматриваю первую часть как введение в большой и интересный мир и ожидаю, что в последующих частях он раскроется во всём своём многообразии.
Впрочем, не могу за это осуждать.
Меньше пятой части прослушал, а упоминаний на эту тему как минимум два. Ну а что тема не в фокусе повествования, ну звиняйте, тут в фокусе другая тема.
Запись сделана в 2016м году. Хм… мне казалось аудиокниги такого рода навсегда остались в девяностых. Исполнение можно назвать условно приемлемым: притерпеться можно, но часть смысла будет ускользать из-за неадекватных интонаций и полного отсутствия выделения различных персонажей и логических блоков текста. Надеюсь, однажды произведение получит достойное аудио-воплощение.
Само произведение — отличная основа для экранизации. Показать часть про пауков в лоб было бы затруднительно, но автор сам подсказал оригинальный, бюджетный, артхаусный выход.
Мы все привыкли к сверх-световым полётам как к стандарту жанра. А если его нет — то «ой всё». А вот и нет. И эта книга одна наглядно демонстрирует, как это выглядит без такого казалось бы необходимого атрибута. Другой образчик космо-оперы без сверх-света — «пространство откровения», автор Аластер Рейнольдс. (Совпадение?)
Давно интересовал, какая может быть меж-звёздная торговля, откуда могут возникнуть причины для вооружённых конфликтов, если во вселенной всё везде более или менее практически одинаково. В книге развита убедительная модель того, как это может происходить. Хотя в её основе и лежит идея о неизбежном крахе изолированных планетарных цивилизаций. Автор не утруждает себя её обоснованием, вводит как аксиому. Хотя на мой взгляд истинность такого утверждения мягко говоря не очевидна.
Я первой прочёл первую книгу и она, имея собственный сюжет подготовила ко второй и подогрела интерес к ней.
Впрочем, тут нет заведомо лучшего выбора. А в таких случаях каждый выбирает на свой вкус.
Эмоции могут быть средством но быть основной целью… в отдельных случаях тоже — вполне. Но уж точно не во всех.
как по мне, если хочешь донести какую-то ценную мысль — на прибыльность будешь в последнюю очередь смотреть. А если мысль действительно ценная и изложена талантливо — будет и прибыль.
Не можешь сделать как следует — лучше не начинай. Хотя, возможно, судя по помянутой «предыстории». Он счёл, что у него получилось вполне как следует…