думаю, что-то вроде предисловия. Знакомство с героем, его профессией и в таком духе. Причём это очень киношный приём. Отлично экранизируется. Перед внутренним взором прям картинка в голливудском стиле прокручивается, словно вспоминаешь фильм по этой книге.

ну вернёшься — узнаешь. Но это не точно )

упрекать трагедию в том, что она не достаточно смешная. сильный ход.

ведьмак? надо послушать.

однако при всём уважении к Головину, Маркин больше попал в настроение произведения. Впрочем каждый вариант найдёт и уже нашёл своих сторонников. Мне нравятся оба, но предпочтение именно Маркину.

Эта аудиокнига в золотом фонде моей коллекции. В коллекции сотня-две. В золотом фонде с десяток. Может чуть больше. Исполнение — отличное — интонации, тембр. Музыкальный фон — непрерывный, очень хорошо подобран под момент, усиливает впечатление, создаёт нужное настроение. Влюбился в эту аудиокнигу с первого раза. Неоднократно и с удовольствием переслушивал и продолжаю переслушивать. Удивлён, что у неё такая низкая популярность на этом сайте. Очень хотелось бы услышать продолжение — как понял там ещё пара книг.

а сейчас расскажу, как бы такое выглядело бы в реальности.

Во-первых, этим занимался бы не один человек, а довольно крупная команда учёных — биологов, палеантологов и пр. — т.е. те, в чей круг научных интересов эта задача попадает. А не какой-то энигматолог… специалист по неведомой долбаной фигне.

Во-вторых, когда эту зверюгу нашли бы, ни кто этого не стал бы скрывать. Потому что государству до этого дела нет, а для учёных такая находка это рывок в карьере — статьи в журналах, гранты, респект и уважуха. Вместо того, чтобы пытаться задобрить долбанутых конспирологов, которым всё равно фиг чего докажешь, район обитания просто перекрыли бы для посторонних.

Не верите, что такое возможно? В этой же книге пример про ужесточение правил использования моторных лодок. В реальности в нац. парках южной африки носороги гуляют под присмотром бдительного эскорта из суровых парней с автоматами. А тут кой чё по-круче носорогов. Третий пример — в РФ до сих пор есть не вполне открытые города, на въезде в который у вас как минимум поинтересуются паспортом. Это я к тому, что режим зоны с ограниченным доступом, не мешает людям в этой зоне живущим.

Какой то странный метод исследования озера. Я понимаю, если бы сети было две: исследовал кусок между ними, одну оставил, другую перенёс на милю вперёд. А так… Ну исследовал ты милю перед сетью. Так кто сказал, что когда ты всплывёшь, в эту милю не заплывёт что-то из остальных оставшихся ещё непроверенными милей? Если исследовал милю перед сетью, кто сказал, что пока сеть переносишь, из одной половины озера в другое что угодно может проскользнуть. А раз так, то и исследовать надо не милю, а всю область перед сетью. А если переносили так, что ни каких лазеек не появлялось (каким образом?), смысл вообще чего-то там исследовать по миле? Просто протащи сеть от начала до конца. Ну и в конце концов, что мешало бы просто взять требуемое количество аппаратов, выстроить их, чтобы их обзор сплошняком перекрывал всё озеро от края до края на всю глубину и неторопливо пройтись из начала в конец?

Правда заданной цели достичь это всё равно не поможет. Все эти «энтузиасты»-поисковики просто скажут что-то вроде «официальная наука скрывает» а на самом деле… а уж мы то… ща как приедем, ща как найдём.

1 — точнее надо быть достаточно умным, чтобы понимать, когда и сколько надо показывать своего ума в каждом конкретном случае.

Ещё не слушал, но одобряю )

а люди типа не умеют. ну вообще ни кто. и собачки кошечки все сплошь и всегда комок дружелюбия. И если ночью за тобой бежит стая — это они облобызать хотят. Не надо таких вот глобальных и в корне ошибочных обобщений. И люди и животные бывают разными. Есть различия в устройстве головы, но они не в этом.

Рассчитывайте так, чтобы к старости не остаться в одиночестве и кроме вас у ваших питомцев были ваши друзья и близкие. Под близкими я подразумеваю действительно близких, а не просто родственников.

как по мне, проникновенности даже так через край… Хотя конечно это можно было бы расширить в более крупную форму, минут на 15. Но автор решил иначе.

просто и без какого-то даже особо глубоко смысла, но очень душевно.
Андрей Кравец подобрал отличный рассказ и как всегда исполнил его на высшем уровне. Поздравляю с дебютом в малой форме :)

отличная аннтотация. Но вот афоризм… получается, можно быть и неправым, если мудр? И что как не мудрость позволяет разобраться в каждой ситуации, где правда?

доброго времени суток. чем привлекло вас это произведение?

В самом конце. Агент Джонсон, блин. Напал на след. Молодец. А предупредить остальных не? Хоть записку ту же черкануть, если уж у тебя нет рации (почему, кстати?)

дооооо. наши то сплошь духоскрепные, ну совсем ни чего такого не пишут.

Исполнитель на высоте. Легчайшими изменениями интонаций подчёркивать женские голоса, эмоции героев… Крайне приятно на слух.

Автор — красавчик. Сцены, которые должны вызывать омерзение, описаны так, что и вызывают его. И не надо морщить свой аристократический (в первом поколении) носик — это не больные фантазии, это хоть и художественное, но изложение реальных событий. Так же можно пронаблюдать клиническую картину развития помешательства. Отмечу что когда маска приравнивает себя к охотнику, который кормится тем, что добыл сам — это не канает. Охотник не издевается над жертвой. Ему нужна пища, а не страдания. Потому нормальный человек убивая животное постарается сделать это максимально быстро и безболезненно. Однако, мне это напомнило одного персонажа, из своеобразной комедии «кровавый четверг».

Не знаю, что хотел сказать автор, но для меня такие истории — напоминание о том, что естественный отбор ни хрена не прекратился. И либо ты принимая даже повседневные рутинные решения будешь учитывать, что такое происходит, либо окажешься среди тех, кто подобное не переживает.

В этом плане показательно поведение некоторых персонажей. Особенно главной героини. Какой-то апофеоз кретинизма.

Позвать на дело, от исхода которого зависит жизнь самого дорогого человека и твоя тоже того, на кого нельзя толком положиться? И тем самым таки провалить его потому, что он оказался на столько туп, чтобы не воспринять ситуацию всерьёз.

Не предупредить больше вообще ни кого? Даже записки не черкануть?

Не добить смертельно опасного противника, временно вышедшего из строя?

Сыпать угрозами, которые заведомо не способен воплотить? И ладно б это был элемент какого-то плана, так нет. Просто голые эмоции, просто действия, от которых может стать только хуже.

Ну и встреча ну пустыре. А ты не догадывалась, чего будет, когда ты выпьешь? Так и не надо — тебе об этом прямым текстом сообщили. Лично у меня первая мысль — вломить мелкому уроду, скрутить и вытрясти всё, что нужно. Заодно получить козырь на случай возможного торга. Но нет, она относится к нему ровно так, как относятся к нормальным детям 6и лет в нормальной ситуации.

Последний момент — каждый раз, когда можно просто идти до конца и либо помереть в бою либо победить, они останавливаются в результате чего положение становится только хуже, а шансы на успех только ниже.

Как результат — произошедшее с ними крайне неприятно, но закономерно. И в этом смысле заслуженно.

Позже если чего вспомню — дополню.

что хотел сказать автор? может кто подскажет?

ну так то улыбноло, но в тексте намёков на подобное нет.