Произведение представляет собой пустышку без внятного посыла и сюжетной линии. Весь рассказ — это описание болезни и видений сумасшедшего. И если у других авторов (Филип К.Дик) сумасшествие является частью увлекательной истории, то здесь вам просто накладывают порцию красочного бреда и говорят: «Жри, больше у нас ничего нет». Спасибо, но жрите сами. К прослушиванию не рекомендую.

Неплохой мистический рассказ. Но как-то слишком лайтово. И концовка меня не удовлетворила.

Довольно простенький сюжет, но хорошо реализованный автором. Потому слушается с удовольствием. Рекомендую.

Главное, что Паффину нравится :)))

Какой-то дешёвый самопал — что текст, что прочтение. К примеру, текст: «специалистов по разным областям науки..» Что-то? :))) А читака вообще не чувствует, где какую интонацию следует использовать. Да ещё и слова читать не умеет: «переспективу», «обеспечЕние»… Большая просьба к вам: не читайте и не пишите больше.

Понятно, почему автор выбрал именно колесо. Колесо — один из базовых элементов всевозможных механизмов и символ технологического прорыва. Однако в связи с таким выбором возникают сомнения в правдоподобности происходящего. Сказано, что человеческая цивилизация во всю занимается земледелием. Но как же они делают это без колеса? Как работает их транспорт без колес, как работают мельницы без колеса? В общем, ради красного словца о пользе и вреде технологий автор утопил рассказ в нелепых допущениях. Рекомендую ли я этот рассказ к прослушиванию? Скорее нет, чем да.

Какое-то описательное лит.говнецо, понятное лишь особой касте верующих в «мифы людей».

Очередной рассказ, где нет положительных персонажей. Алчные ублюдки в погонах, одурманенные местью реднеки и беспринципная сестра богача. Рассказ написан хорошим писательским слогом, но всё же на скорую руку. Автор не заморачивался логикой поступков героев. Так, например, совершенно не ясна мотивация свежеобразовавшегося главаря «мстителей». Если уж идти на риск и мокруху, то жертвой должен был стать его непосредственный обидчик, а не задержанный. Однако стоит понимать, что такого рода одноразовые рассказы пишутся на потеху широкой массе читателя, поэтому больших претензий к автору не имею. К прослушиванию рекомендую.

Добротно написанный рассказ с хорошей озвучкой. Не понятно только, почему возможна операция MOVE, а COPY нет. Впрочем, без такого ограничения автор не смог бы построить сюжет и объяснить высокую ценность и эксклюзивность знаний. Рекомендую рассказ к прослушиванию.

Они поженились.

Автор с упоением описывает какую-то одному ему понятную хрень о ракетных двигателях, сигналах с земли и проч. Сюжет как таковой почти полностью отсутствует. К прослушиванию не рекомендую.

Ждём продолжений: «День без наркотиков», «День без графомании» и «День без Алексея Игнатова»

Не имея писательского таланта, Шекли (сын еврейских родителей эмигрантов) всё равно упорно плодил свою графоманию. Полагаю, чтобы таким образом избежать физического труда. Кто-то его записал в классики? Он явно погорячился.

Очередной тупой рассказ от Шекли. Дальше будут СПОЙЛЕРЫ. Раса людей на одной из исследуемых планет сталкивается с аборигенами, которые обладают телепатическими способностями и, как следствие, могут навязывать человеку свою волю. Человеки быстро покидают эту планету и почему-то (???) решают, что эти аборигены непременно прилетят захватывать землю. Почему?!!! И достаточно ли они технологически развиты, чтобы это осуществить? А дальше вообще треш и угар — человечество в спешном порядке бросает большие ресурсы на создание оборонного флота, оснащённого прибором со стрелкой (!!! :-)) ), который должен определять степень телепатического воздействия на мозг. Почему они решили, что это сработает, если механизм действия телепатии аборигенов изучать было не на чем? Не понятно. Ну, и вишенка на торте идиотизма — охранять землю от телепатов должны… экипажи из трёх людей :))) На кораблях, которые могут и должны управляться дистанционно…

Афтар хорошенько поднапряглася, подняла все свои черновики и заметки о мире будущего, густо изложила их в начале произведения и… всё :) Футуристических картинок хватило на 10 минут чтения, а дальше должен был быть непосредственно сюжет — цепляющий, динамичный, затрагивающий важные проблемы. Но не случилось, не фартануло. Спринтер выдохся, получилась бессюжетная болванка, а не рассказ. Сразу вспомнился деятель с такой же фамилией, как у авторши — он много пыжился, а получался только пшик. Вот и не верь в семейные проклятия…

Прощаем. Чушь не какая-то, а собачья.

Никогда слово «ползуны» не слышали? Как вы живёте без него? :)

Полностью согласен.

Если кто-то не понял сюжет, то дам наводку: ползуны — это детский предмет одежды.

И будил её зачем-то :) Глупенький и без фантазии…