Это происходит в воображаемом месте.

Комментарий от автора по части комментариев от читателя — просто жизненное наблюдение, сделанное на этом сайте.
Тут регулярно повторяется одна и та же странная картина: появляется некий персонаж, с никами, в стиле вроде «Вася Пупупыркин» или «Гном с горы» или еще что-то в таком же невразумительно-анонимном стиле, без имен и лиц.
Он сразу устраивает забег по страничкам и рассыпает кучу комментариев, в основном построенных по принципу: «Понаписали тут, графоманы убогие, лучше валите на завод работать! Сопливая тягомотина! Хрень редкая! Пощадите читателя».
На сайте он в это время обычно день-два, недельку.
И комментирует так лихо, что успевает обругать порой даже пяток романов в час, так что у него в принципе нет шанса их сперва прослушать, на это просто не хватит времени, откуда вывод — работа идет по методу: «Не слыхал, но осуждаю!».
Через пару недель персонаж пропадает, как бы навсегда, но еще чуть позже воскресает под новым ником, что бы снова устроить забег по той же схеме.
Это явно один и то же человек. Почерк очень типичный, узнаваемый. А если ему ответить, вступить в диалог, то, как показывает опыт, начинается длинное словоизлияние, которое как-то на моих глазах закончилось удалением комментариев модераторами сайта (оказывается, они тут есть!). Не знаю за что, но скорее всего в них уже дошло до матов.
Что толкает его менять ники и устраивать фестиваль обругивания того, что даже не успел послушать, я не знаю, но не хочу лишний раз кормить явного тролля.
И если кто-то узнал в этом описании комментатора своих историй — имейте ввиду, это не критика ваших историй идет, а скорее брошенный вам как бы вызов: «Ну давай, давай, ответь мне, выходи на битву!». Отвечать не надо. А если себя узнал сам комментатор, то он он может учесть, что тут его кормить не станут.

Есть универсальный вариант — текст! Его можно прочесть так, как удобно, с любой скоростью.
А озвучивать еще медленнее, и при этом не рисковать уснуть в паузах между словами или превратить все в жвачку, мне было бы уже сложно.
Тут все дело вкуса и восприятия, но как по мне, так беда львиной доли озвучек книг сейчас — это невероятно заторможенная речь чтеца, где между словами можно успеть чаю попить.
Многое вообще нереально слушать без ускорения на процентов 50-70, хотя бы. Я бы и тут прибавил процентов 20-30, но приходится притормаживать. Понимаю, это тоже не всем годится — так что вернусь к исходной мысли — базовая текстовая версия всегда доступна для чтения.

А какой смысл кому-то клонировать деревенского доктора? Вот уж роялище получится! А подменыши — классическая мифология самых разных народов. Только так они живут среди смертных — подменяя их собой. Подменышу нужна чья-то жизнь, что бы взять ее и жить как человек, в людском мире, и уже там потихоньку слетать с катушек и творить дичь. . Что он и начал делать, но разгуляться не успел.

Да, БолИвар в том числе, среди прочих вариантов, тут ударения могут быть разные. В реальном мире есть Симон БолИвар, с ударением на И (и это очень даже частый вариант), есть Наталья БоливАр, есть имя БОливар. А еще шляпа и валюта. И везде ударения разные, так что и БОливар, и БолИвар, и БоливАр, все правильно. А что имел ввиду автор и как это произносил, нам уже не узнать.