Восхищена! Из моих весьма и весьма читающих знакомых Вы первый прочитали «Войну и Мир» 4 раза. Я столько же подряд и многократно избирательно — на какой странице открою, там и читаю. И всегда — новые открытия старого текста. Нравится юмор Льва Николаевич, вот, например по памяти: «при слове „любовь“ графиня вздрогнула, как старая полковая лошадь при звуке трубы». Цитата приблизительная. Странно, почему до сих пор нет исследования о значении комического в р-не «В. и М.»? Кстати, на лекции тот же мною уважаемый преподаватель Евгений Михайлович, войдя в аудиторию, предложил на доске написать название романа.Опуская занятный эпизод, отмечаю вывод: оказывается, наборщики потеряли титульный лист, поэтому до сих пор неизвестно, что имел в виду автор. Если «мИр» — отсутствие войны, если «мір» — значение общество, народ. Думаю, что все же сообщество людей. «Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся за внуков, не верящих в Бога...»
Расшевелили меня, пойду достану с полки роман и открою наугад. Так Пушкин гадал по библии, а я — по любимым произведениям. Действенно.

Улыбнуло. Этакой романтизм в наш железный век. На любителя мелодрам со счастливым концом. Нечто вроде рождественского фильма в прозаическом исполнении.
Крайне опасно для любителей детективов, фантастики (жесткой) и военно-приключенческой литературы. Такие слушатели от этого прекрасно озвученного рассказа могут озвереть и плюнуть в монитор или смартфон.

Нет, «правильный». Просто книга попала в руки не в том настроении.Начало, первая фраза, гениальна, как и в «Анне Карениной». Пишу по памяти: «Стоя у стены в ожидании расстрела полковник Аурелио Буэндиа вспомнил именно тот день...».Итак, почему расстреливают полковника? И кто руку поднял? Какой день вспомнил? А что было в тот день?
До этого смотрела на книгу около года, начала с «Полковника...» — не пошло, поэтому и «100 лет...» лежало не открытым. Села с этим романом Маркеса около 18 час., закрыла книгу, когда солнце осветило половину окна. А потом открыла форзац и начала составлять родословную Буэндиа.
Каждый персонаж со своей «изюминкой» жизнеописания. Искуситель Мельхиадес, явный библейский персонаж в современном фаустовском варианте. Страсть к знаниям и всему необычному и новому патриарха Буэндиа, доходящая до абсурда. А чего стоит тетушка, которая, услышав гром пушек эра Дрейка, села на раскаленную плиту? (Надеюсь, не обвините меня в извращенной жестокости и любви к кровожадным сценам).
В книге — мифология, метафора, чертовщина и много еще всякого замешано в мощный коктейль, который ни в коем случае нельзя воспринимать буквально. Политика колонизации представлена настолько убийственно-издевательски под видом банановых плантаций, как и идея вырождения человечества. Но это осознание придет после, когда закрыта последняя страница, а герои все еще рядом.Несколько книг, которые НИКОГДА не буду слушать в аудио исполнении, а «100 лет...» — на первом мест. Мое восприятие, мой внутренний голос ни на кого не променяю. Впрочем, «Каждый выбирает для себя — женщину, религию, дорогу...» — любтмые книги. (Кажется, не в серу увлеклась...)

Меня восхитил фильм по этому произведению — супер" Особенно, когда фон — те же самые места, что и описаны в романе. Рекомендую!

К Гоголю особое отношение: училась в здании, где он тоже грыз гранит науки — в бывшей Гимназии высших наук кн. Безбородко, даже хотела залезть на липу, где прятался Николай Васильевич, но дерево уж совсем ветхое. Кстати, недавно попыталась посмотреть фильм «Гоголь. Начало» — и пошла искать валидол. Сценарист даже школьную программу в разделе биографии Гоголя не усвоил. Муть полная. Мы, студенты, по вечерам ходили на Магерки, тогда Крестовоздвиженская церковь, где, по преданию, семинарист читал псалтирь над умершей панночкой и скончался на пороге, была закрыта. Мы все искали лазейку проникнуть внутрь, но увы — запоры крепки и надежны. В прошлом году опять побывала в той же церкви. Действительно, в потемках место жуткое, да еще и окраина города. Спекулируют сейчас на имени Гоголя со страшной силой. За писателя и человека обидно.

Слушайте, думайте, находите веские аргументы против мнения авторов и делитесь своими мыслями со слушателями — вот это и есть доброе христианское дело, просвещайте и убеждайте нас, темных и заблудших.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны… Каюсь, в этом тоже бываю грешна.
А дорогу к Творцу Всевышнему ищут многие, но не всегда находят.
Прослушаю позже, комменты заинтриговали.

«Споткнулась» об имя автора — Хаджи-Мурат, потом вспомнила книгу на столе отца: темный коленкоровый переплет и курсивом серебряная надпись «Советский детектив». Тогда меня интересовали другие писатели, но вот что интересно: повествование каким-то образом напомнило разговоры фронтовиков и отца. Не темой, не Ираном, а стилем и лексикой. Запах давно ушедшей эпохи, взгляд очевидце. К тому же Кирсанов… в любви не объясняюсь, а вдруг жена и дети? Относительно текста. 1. Микрофонов должно было быть несколько, уж такие немцы перестраховщики. 2.Если сержант заметил идущий по карнизу провод, то увидеть ЭТО мог бы каждый, значит, немцы повод хорошо бы замаскировали, переплетя с телефонным, сделали бы несколько ложных ответвлений к совершенно бесполезным домам. 3. По телефону наши герои говорили не таясь, почему немцы не предусмотрели второй линии? Или все же предусмотрели? Ну, и много по мелочам. Подобное не портит повествование, просто, отец всегда заставлял меня искать проколы, особенно его радовали мои находки в фильме "!? мгновений".
Книга доставила удовольствие и в этом плане тоже, хотя говорю без злорадства, а с благодарностью за добрые воспоминания. Админы, спасибо!

Действительно, бредятина еще та. Слишком много крови, смакования вамриоских деталей. В описании женских прелестей Автору надо бы разнообразить лексику. Господин Матвеев явно пытался украсить тошнотворное повествование иронией, но не получилось — тема воспротивилась. Пользовалась методом соседских школяров: пропускала треки, слушала фрагментами, но СЛУШАЛА — благодаря блистательному исполнению господина Ильинского — гранд мерси, актер великолепный. Таких голосов явно не хватает на ТВ каналах, где новости читаются как-то бесцветно, механически. По моему мнению, у Александра Ильинского большое будущее исполнителя, да и фамилия не из простых — намек на славный жизненный путь в искусстве. Молодцы, Админы, нашли настоящий талант, цените и платите достойно.

Уже в закладках! Ночью под плюшевым пледом и шоколадкой — самое то! вся в ожидании вечера и неожиданного автора. Кстати, а зачем загонять скорость? Неужели чтец сонно-заторможенный?

Мяу! Р-р-р-мур!

спасибо, возникло желание окунуться в бредятину, тем более — Новый год близок, а настроение уже полубредовое, значит, совпадение будет по полной программе. А есть ли там коты или кошки?

Видать, предполагал женскую аудиторию, вот и добавил сиропа малинового?

Есть обоснование? Или Алекс сыронизировал? У него это запросто и со вкусом.

Оно, конечно, мать, Но не Тереза. Со святостью у меня не того… рубить — так рубить и не по частям, а стазу.

Не пройду, тем более, что «Элемент крови! и „-Ангел“ впечатлили, хотя „С нами бот“ как-то не воодушевил, хотя признаю актуальность темы и оригинальность мысли. А самое главное — Вы обещаете чистую фантастику без мелодрам. это многого стоит.

Таки да! Рискну, ведь риск — благородное дело?

Мнения диаметрально противоположно, значит, надо разобраться смой. Тем более, что Фаулз запомнился с первых же переводов на русский (сто лет назад, как кажется). Правда, фильмы по его произведениям не впечатлили совершенно, возможно, потому, что сюжет был известен. Чуть позже послушаю, а пока что вместе с героем несусь где-то по Швейцарии и надеюсь, что он не будет подсматривать за мной в дырочку возле рулона туалетной бумаги.

Возможно. Смотря каких. Но вот некоторых Чтиц я собственноручно лишила бы дара речи. Жизнь, оно конечно, сохранить можно — для мужа, например.

Тата, Спасибо! Процесс прослушивания еще идет, но это именно та книга, которая была нужна мне после смены обоев внутреннего мира. Купаюсь в голосе, интонации и паузах чтеца, представляю, как можно было бы сделать фильм-монолог по этому произведению. Именно монолог, что так редко встречается в современном кинопроизводстве. Еще раз — огромное СПАСИБО!