Если написать одинаковый коммент дважды, Шекли дважды перевернется в гробу. Если написать одинаковый коммент дважды, Шекли дважды перевернется в гробу.
Что я только что прослушал? О чём это? ЗАЧЕМ это? Набор слов, который не является законченным сюжетом произведения. Очередная чушь собачья от Шекли, которого по какой-то причине здесь чрезвычайно много…
Издевательско-цинично-передразнивающая манера прочтения здесь очень кстати, поскольку рассказ нельзя назвать серьезным. И вроде бы это произведение не заслуживает негативных отзывов, но и хвалить его не за что. Просто очередной серенький и не цяпляющий рассказ. Могу ли порекомендовать к прослушиванию? Скорее нет.
Сюжет рассказа не оригинален. Ему уже несколько тысяч лет. Однако автору удалось удержать мои интерес и внимание до самого конца. Ставлю зачОт и автору, и чтецу. Рекомендую к прослушиванию.
Осилил только первые 15 минут, за которые ровным счётом не произошло ничего. Жевать сопли — это, конечно, тоже талант, но я здесь явно не для потребления этой субстанции.
Отчаянно пытаюсь найти хоть что-нибудь стоящее среди произведений Шекли, но тщетно. Этот бездарный графоман снова родил кал. В этот раз фэйспалм вызвали «следы радиации на его груди и руках». Какие ещё, к чертям собачьим, следы радиации на руках?!??!!! Тьху на тебя, Шекли. Как тебя вообще печатали?
Уснул и второй раз. Но кое-что всё же услышал. Рассказ показался излишне подробным, как будто Херберт собрался писать очередной томик «Дюны», а не рассказ. Потому получилось скучновато.
Нет. По причинам, описанным выше, чат гопоты (aka Chat GPT) не способен написать компьютерную программу. Его потолок — выдавать релевантные ответы на задаваемые вопросы. Да, он может выдать кусок программного кода, который где-то встречал во время «обучения», но это не программирование. Также не соглашусь, что создавать что-то уникальное, — удел гениев. Даже омлет можно сделать не таким, как у всех. И для этого не нужно иметь выдающийся интеллект или творческие сверхспособности.
Святая наивность. То, что сейчас ошибочно называют ИИ, является лишь обработчиком больших массивов данных. Никаких мыслительных процессов машина не осуществляет, а потому любой интеллектуальный труд, предполагающий создание чего-то действительно нового, не по силам
так называемому «ИИ». А уголь в печку бросать или дрова колоть — это про другое. Такие роботы давно и успешно трудятся в разных областях быта и промышленности, послушно исполняя программный код, написанный живыми людьми, которых могут заменить лишь другие живые люди.
Чувствуется рука мастера. В двухминутный рассказ качественно внедрить бешеный экшн и футуристическую фактуру — это высший писательский пилотаж. Снимаю шляпу.
Не скажу, что рассказ совсем плох, но уж слишком всё притянуто за уши. Немыслимое в своей невероятности стечение обстоятельств, позволившее главному герою выжить, и затем немыслимое в своей глупости окончание истории.
так называемому «ИИ». А уголь в печку бросать или дрова колоть — это про другое. Такие роботы давно и успешно трудятся в разных областях быта и промышленности, послушно исполняя программный код, написанный живыми людьми, которых могут заменить лишь другие живые люди.