По «Собака… должна предупреждать хозяина об опасности». В контексте рассказа возникает вопрос:«Зачем?» Чтобы хозяин, заметив в поведении собаки такое предупреждение, смог немного развлечься, пинками подгоняя собаку к потенциальному источнику опасности? А вдруг правда опасно? Собака главного героя своим поведением именно предупреждала об опасности, более того, об опасности очевидной для самого главного героя. Много лет хожу с собаками и одно могу сказать точно: не то что зимой, в мороз ниже пятидесяти градусов, а просто на любой местности, в любую погоду я десять раз подумаю прежде чем лезть туда, куда боится лезть моя собака. И уж тем более не стану гнать её пинками, чтобы убедиться в обоснованности этих опасений.
Собака и приписываемые ей мысли, да ещё воспоминания о советах старика с какого-то ручья, выступают в рассказе в роли здравого смысла, с которым ГГ успешно борется до самого конца и в итоге почти героически побеждает, правда, ценой собственной жизни. А сильно осуждать ГГ, действительно, нельзя: не будь он таким, рассказ у Джека Лондона мог бы получиться вовсе не столь поучительным.

Вы невнимательно слушали: собака сама зубами счищала льдинки с лап, человек лишь на минутку снял рукавицы. Да и провалилась собака потому только, что слишком умный человек захотел, прогнав собаку впереди себя, проверить прочность наста в подозрительном месте. Действительно негодяй. Глупость и отвага привели к закономерному итогу. Вот так с ходу даже не припомню какого-нибудь рассказа, персонаж которого, не сделав в общем-то ничего плохого, вызвал бы такую антипатию потому только, что не сделал ничего хорошего ни для себя, ни для живого существа, которое в него верило. И вроде бы описана трагедия, но жертва этой трагедии не смогла задеть ни единой струнки в душе: шёл один самонадеянный дурак по лесу, промочил ноги, замёрз и умер. Просто поучительный пример того, как опасно может быть пренебрежительное отношение к природе. По-настоящему жутко становится при упоминании планов героя в контексте происходящего с ним и при его воспоминаниях о предупреждениях не ходить одному в такой мороз. Каким бы умным и сильным ты ни был, всех случайностей и нелепостей просчитать и предвидеть ты не можешь. А мир — мир и не такое переносил не дрогнув.
Хорошо, что собаку не смог угробить вместе с собой.
И ещё об одном хотелось бы написать: у чтицы ооочень, просто очень приятный голос)). Но заметны перепады наполненности, как будто голос иссякает время от времени то ли засыпая, то ли замерзая вместе с главным героем. Для первого раза чтение звучит довольно приятно, но больше, всё-таки, за счёт природного обаяния голоса. И числительные. Я закончил школу 30 лет назад — неужели склонение числительных исключили из школьной программы? По многим дикторам и чтецам судя, похоже на то, но всё-таки стоит такие моменты контролировать, тем более сейчас у большинства есть постоянный доступ к интернету и проверить себя можно за считанные секунды.
Вот я душнила((.