Только крематорий, только ignis purgatorius!

Никак эти пейсатели не могут уразуметь, что деревенские жители не говорят деепричастными оборотами и художественными выражениями с неуместными архаизмами.
Да и гараццкие избегают высокого штиля.
Ненатурально, в общем.

ГГ излишне истеричный, чтец старательно надрывается, отрабатывая эмоции. К концу уже надоело.

Автор как будто задался целью перечислить как можно больше нечисти без особого к тому смысла.

Немного душноты. В Псковской области волки не ели людей уже несколько десятилетий. Собак и скотину — за милую душу. А так только если бешеный покусает и убежит.

За перевод спасибо! Но слабо представляю кому такое чтение может понравиться. Жесть.
В самом рассказе много эмоциональной болтовни. Сути в разы меньше по объёму.

Интересные черты «старомосковского» произношения. Неужто коренной житель из семьи интелей?
Рассказ неплох, но не более того. На троечку. С плюсом за желание суметь в страшилку.

А вас не смущает, что рассказ от 1920 (первая публикация в 1925), а лодка, о которой вы говорите, заложена в 1936?
Вообще-то, была первая U-29 от 1913, которую автор и подразумевает. Это, конечно, не отменяет всех тех глупостей, что автор понаписал по подводной части, но
1. Это фантастический рассказ
2. Исследовать тут реалистичность, это как искать Иннсмут на карте Массачусетса.

Прочитано ожидаемо отлично. Сам креатив вызывает смешанные чувства. Тоже ожидаемо, да.
Написано уж с явным прицелом на экранизацию. Которой не будет, т.к. постоянное кружение у зашитой женской промежности кроме как в треш-кино не пройдёт.
Персонажи и их действия очень уж шаблонные или, как метко подмечено выше, ходульные.
Выбешиваюшая привычка постоянно друг друга переспрашивать, бестолковиться на ровном месте и эмоционировать бессвязными возгласами вместо того, чтобы парой слов пояснить по делу. Дешёвые какие-то приёмы нагнетания, в общем.
Финальный босс-файт, конечно, кринж, простите мой замусоренный русский язык. Бестолковость, многословность, нереальность, искусственность и вторичность с желанием суметь в драму.

Короче, смесь недурно такого триллера с какой-то хренью в мягкой обложке карманного формата.

Пысы.
Персонажи поражают низким уровнем общей эрудиции и простой бытовой соображалки. Впрочем, автор немногим лучше. У него гпс-чипы в телефонах что-то там излучают на спутники. Задорнов в гробу переворачивается.

Пыпысы.
К концу переводчик совсем заленился переводить американские единицы в СИ, и после 450 метров (поди 500 ярдов в оригинале) всё-таки пошли футы, дюймы и прочая средневековая шелуха из оригинала. А может, всё-таки почуял, что пассажи навроде «рост от 188 до 193 см» и «картинная рама размером примерно 48 на 72 см» как-то странно выглядят со своими мелкими значащими цифрами))

Звук неровный, у чтеца неважное развитие речи (лажает в ударениях) и слабоватый навык беглого чтения (заметно на длинных предложениях).
Сам рассказик средненький.

Всё это настолько не похоже на Гаррисона, что я полез поискать. И не нашёл такой новеллы в его творческом наследии. Вот чтобы из англоязычного источника.
Слишком уж социально для него.
Похоже, липа.
Прочитано норм.
PS. На 12.50 в глазах сверкает холодная ярКость.

Интересно, когда зомбари… пардоньте, американские z-peoples, конечно же!, смогут заменить Юрия Леонидыча на литературном поприще? Я бы с интересом почитал и сравнил.

Хороший короткий фантастический рассказ «старой школы».

В цирк лучше всего!
Что же, я не понимаю, что ли. Кот — другое дело. Слоны — животные
полезные.
А тут што, да дурака валяние… Разговаривают, разговаривают… Контрреволюция
одна.

Какой-то шальной сумбур, а не сюжет. Как из сборника по литературе. Ну, знаете, которое с краткими содержаниями произведений для школоты, что последние 5-6 лет учёбы пинала иксы.
Вот первый бал Наташи, а тут Пьер на поле Бородина, и вот уже у них четверо детей.
Кратко (не спойлер): американский Марти Стю спасает мир за неделю.
PS. Очень интересно, чем это человечество в 1957 году (когда это было написано) могло ухайдокать космический флот космоигиловцев? И это далеко не самая большая нереальность сюжета.

Это вряд ли! Учитывая, что жертва — Галина Анатоліївна Андросович, очевидно, же что за всем этим стоит лично Сам, тогда как сам Болдуин это зомбированный «спящий» агент ки-джи-би!
А рассказ — хрень.

Прочитано отлично, а вот сам рассказ странный. Автор явно сидел и пыжился как бы ему завернуть похитрее, чтобы всем конкурирующим конандойлям носы утереть. До состояния полуабсурда, как по мне. Преступнику со своими многоходовочками впору быть злодеем мирового масштаба с такими-то способностями. Или хотя бы гроссмейстером-социопатом. Но никак не клерком.

Вот чёрт их знает. Не имею отношения ко всяким там «псам войны» как с кринжовым пафосом любит выражаться автор. Может у них там и вправду полагается поддерживать плотность воздействия при определённых условиях. Хотя и сомневаюсь. Из огневой подготовки помню только, что боезапас берегут и командиру докладывают об израсходовании 50% и 75% оного. Потому что оставшаяся четверть это по сути НЗ. Но, повторюсь, не специалист, да и давно это было. Люди, имеющие к теме реальное, а не диванное, отношение ещё миллион несоответствий найдут, я уверен. Не так важно всё это, в общем-то.

А то что серполиз, то ну и пусть, КМК. Я за свободу мнений. Лишь бы это не приводило к такой вот люто замешанной бредятине, что в развязке. Прямо как в старом анекдоте: «Есть два пути построения коммунизма. Реальный — прилетят марсиане и всё сделают. Фантастический — построим сами.» Вот тут как раз попытка помечтать как ИскИн всё сделает за нас, пока мы тут фарцуем майками с Марксом и трусами с Энгельсом. Плюс кусками отовсюду натасканное наполнение сюжета. Вот в этом и вся суть рассказа. «Шмурдяк заливали», как говорит один знакомый мастер, с критическим видом нюхая отработку из двигателя.

Вот пишу и прямо негатив нарастает и к чтецу, что это произведение выбрал, и к тем, кто, плюсуя («климсаныч!!!11»), загнал его в топ. Хотя, по совести говоря, никто ж меня не заставлял всё это слушать))). Зная автора, можно было и предугадать в какой жир ногами попадёшь. На Рутрекере, например, отзывы не самые комплиментарные.

Хороший стиль лёгкого юмора. Только развязка это какой-то не совсем уместный морализаторский фарс. Будто дописывал кто-то другой.

Воля ваша, но не разделяю я восторгов вышеподписавшихся.
Слишком уж много их по причине «этожсамклимсаныч!!!11», да ещё и в озвучке Головина. Кирилл всем хорош, кроме тех моментов, когда говорит за женских персонажей вот этим вот голоском. Тут у меня кровь из скрипящих ушей идёт. Это ужасно)))

В самой книге из плюсов только хорошее развитие речи и нормальный слог. Этого не отнять. Всё прочее — абсолютная вторичность и (кто о чём, а тот самый о бане) очередные диалектические потуги на тему «как нам обустроить светлое коммунистическое будущее».

Радиация даёт сверхспособности разве что во вселенной Марвел, а в реальной жизни только лучевую болезнь и онкологию. Достаточно поинтересоваться судьбой ликвидаторов Маяка и Чернобыля.
Аномалии ещё какие-то. Я понимаю, автор — изрядный эскапист, любитель фантастики и погонять в «Сталкера», но даже у Стругацких, откуда всё это подсмотрено, аномалии были следами воздействия высокоразвитой цивилизации, а не ядрёной бомбы.
Кстати, «в противном несоответствии произносимым словам». Оммаж братанам с их щукой?

Персонажи не к месту пальцуют знанием истории и философии. Мария Целеста, Гегель, децимации… Не иначе как подписчики автора на бусти и патреоне!))

Всякая военная составляющая передана с любовью и мелочным обожанием диванного берсеркера, свято считающего, что он тоже воен, потому что много изучал тему, посещал реконструкторские сборища и «обучался у лучших». Плюс какая-то нездоровая страсть к коробовскому детищу, о котором в загнивающей сказано, что многие неприлично шутили по его поводу.
Сами воены тут немного странные. Как-то ненатурально резко они переходят от тренированных машин к истерящим барышням и обратно. Похоже на тренд к современному пониманию драмы.

Впрочем, это придирки. Сюжет развивается, интрига есть, полной уверенности в разгадке у читателя нет, ждёшь «вот это поворот», всё по науке. Тут без вопросов. Многим стОит поучиться так раскатывать фабулу. Да, ничего оригинального, ну и ладно.

Вот если бы не развязка. Вся движуха затевалась, чтобы автор изверг очередные размышления на марксистскую тему. Как человеку перебороть его биологическую сущность и стать существом светлого будущего. Ну, не могут эти фантазёры принять, что никак))
Ещё и Евангелия притянуты. То ли старая попытка приравнять коммунизм и христианство, то ли Жуков просто стареет и всё больше боится старухи с косой. Тут многие воцерковляются, это частое явление.

Проходной довольно рассказ, «конец немного предсказуем»))) Когда гуманитарий прочитает в популярной литературе о теории эффекта наблюдателя и спешит сочинить рассказ, потому что редактор наседает со сроками, а сам автор 2 недели бездельничал, и теперь вот спохватился
Прочитано хорошо.

А по поводу этого произведения?