А вот интересно, насколько ужастики, написанные классиками, выше современных. Теперешние, как пугалки в пионерлагере после отбоя

Лем — философ, тончайший и блестящий. Господа, те кому не нравится! Не мучайтесь, не читайте Лема, и не трудитесь комментировать. Просто у вас головы «не той формы», и такая философия в них не умещается. И без обид. Это — элитарная литература, как есть элитарные кино, живопись, музыка. Вовсе не значит, что вы глупее других, но для понимания таких вещей надо быть подготовленным. Я, например, люблю сюр, но совершенно не воспринимаю абстракцию. И, если кто — то скажет, что в этом смысле я — болван, не обижаюсь.
Заборовский исключительно талантлив.

«Честно. Бред» Ваша честность в сочетании с безграмотностью вашего русского языка наводит на определённые мысли

Я всё это знаю, уважаемая. Причём искажено чаще всего намерено. Это — стёб!

И тут матвей умудрился с3,14*здить из Талмуда. Ничего своего не придумали

Хм! Странно, и что же они кушают уже 200 лет. И как это у них с/х опережает русское больше, чем на 200 лет? А Толкина не люблю, убогий очень, нет полёта мысли, даже русские сказки интереснее!

Положим урбанизация здесь абсолютно ни при чём. Деревню убил коммунизм с его идеей стирания граней между городом и деревней, мужч. и женщ. умственным и физич. трудом, и подобно… И все эти идеи реализовывались путём вытаптывания, насилия, убийств… Заодно уничтожили и всё с/х. А что на Западе не шла урбанизация? Однако фермерское хозяйство все эти годы там только укреплялось, а в россии догнивало

А в этом, обычно, и есть весь Кинг! Поэтому нормальное чтиво у него редко. Обычно кровь, мясо, всякая мерзость… Безжалостные убийства…

С этого и я начал. Сможет ли автор удерживать меня 52 часа? И не стал слушать.

Для меня всегда было интересно мнение самого Шукшина о подобной ситуации. Ведь пр сути этот человек играл на публику, завалил человека горой бессмысленных вопросов и глупейших демагогических рассуждений, причём не давая возможности ответить. И в глазах такого же быдла показался мудрецом. А они ведь никто и понял о чём речь. Но кандидат молчал, значит по их разумению, не имел «знаний» для ответа.
Прочтение прекрасно. Спсб

Читающий народ, я прослушал 18 минут и не дождался ни какого начала осмысленного сюжета. Подскажите, когда начнётся рассказ, а пустая болтовня с глупой бабой закончится. Или 1ч 30 мин. так и будет?

Ты — баран, твой брат чабвн. Сам ты сопливый, а юмор твой — тоскливый!

Какой хороший вопрос? В какой — то мере можно считать, что так.Он нас сотворил по своему подобию, но это не значит, что у Него есть руки- ноги-голова. Это подобие духовное. Написано, что человек одной ногой на земле, а другой на небе. То есть сущность человека в том, что Он вдохнул в нас божественную душу. Это как раз то, чем мы отличаемся от животных и вообще от всего живого. Тут вся сложность состоит в том, что мы всегда должны помнить о своей полной ничтожности перед Ним. Но при этом, выполняя Его волю (его законы), мы имеем часть Его силы. Точнее так сказано: «Сделай Его желания своими...» Извините, я понятно выражаюсь? Но я Вас предупредил, что вопрос очень сложный…

Вы очень настойчивы, но, надеюсь, культурны. Хорошо, попытаюсь чуть — чуть объяснить и немного приблизить Вас к Истине. То, что Вы называете «дьявол» на святом языке называется «сатан» ( по русски «сатана») и на русский переводится буквально, как «помеха». Но, естественно, что он тоже творение Вс-вышнего. И вот тут возникает как бы противоречие. Почему как бы, потому, что заблуждение христиан, считающих сатана самостоятельной сущностью, имеющей возможность противоречить Творцу, иметь свою власть или вообще делать что — либо против Его воли. Отсюда ещё и дикое предположение о войне «нечистой силы против небесного воинства». Глупейшая сказка. Впрочем, имеющая духовный смысл и отношение к нашему вопросу. Вернусь позже. Так вот основная догма монотеизма та, что Б-г один, а всё, абсолютно всё — Его творения, а по большому счёту это Он Сам и есть. Он это всё, от молекулы до звезды, до всей вселенной, и каждая травинка и мы с Вами. Ну ещё много чего можно сказать.
А вот сатан не существует самостоятельно, он внутри нас, это худшая половина нашей сущности. Сами подумайте, совершая преступление (спаси нас Б-г от этого), разве может нас кто-то заставить? Нет, окончательное решение мы выносим сами, своим сердцем. И это и есть та война. Но она не будущем и не горе Мегидо, она вечная внутри нас пока мы живы. Успехов

Сказки Бажова… А ничего и не надо говорить, кроме как очень добрые, душевные…

Спасибо Вам за лайк. Но, простите, существование Творца не требует доказательств. Тем более, что атеисты требуют доказывать духовное материальными методами, а это глупо и бессмысленно. Представьте, что Вы принесли в ремонт маленькие часы и требуете произвести ремонт не иначе, как большим молотком. На всякий случай пересмотрите (перечитайте) сцену на Патриарших прудах из «Мастера». Автор великолепно отвечает на Ваш вопрос. Так что простите, но дискутировать на эту тему я могу только с очень подготовленным (философия, логика) человеком.

Прослушав рассказ (кажется, не первый раз), не поленился прочитать всю сотню комментариев ко всем вариантам исполнения. Все варианты слушать, естественно, не стал, всегда предпочитая Булдакова остальным чтецам. Но не об этом. Среди этой сотни мнений я не увидел ни кого, кто понял бы с той же стороны, что и я. Не утверждаю своё превосходство, спаси Б- г, просто не нашёл союзников.
На что рассчитвает тот, кого вы называете «дьявол»? Замечу сразу, что такой сущности Вс- вышний не сотворил. Этот рассказ — подтвержение. Пускай условный «дьявол», но в чём он? Да он же внутри человека, в его неуёмной материальной сущности. Помните у Стругацких «кадавр, неудовлетворённый желудочно». Это как раз о человеке, у корого тело управляет душой. Он не слышит свою душу, которая говорит ему: «Осмысли цель своей жизни, и остановись, ограничь себя в материальности тем, чего уже достиг!» К месту выражение: «О душе подумай!» Ты же накопил достаточно, что бы её, душу поддерживать. Вспомни, чем ты отличаешься от животного! Как — то так…
Поэтому у рассказа нет логического конца, автор, я думаю, это понимает. А я не понимаю, простите, на кой чёрт ему часы и фуражка. Может продолжить дело уничтожения сущности человека бездуховностью? Но это же безнадёжно. Не все идут по этому пути.

Ага, вот и первый умный комментарий из сотни написанных здесь. Читаю дальше

Простите, несмотря на количество лайков, которыми вас наградили, посмею заметить. Считаю дремучим невежествоим думать, что кто — либо из смертных может отправить кого- либо из смертных в ад или рай. От сотворения мира и сейчас, и навечно это функция Вс-вышнего, Творца всего сущего.

Нашёл только 3 -ю, и только на youtube, a это слушать неудобно