Умирать оно не хочет. Ишь, цаца какая! Пусть сдохнет или превратится в коттеджный посёлок.

Я не понял, что хочет сказать автор своим произведением? Что в деревне жить хорошо? Тут я с автором принципиально не согласен. Я тут согласен с классиком, которые говорил: «В деревню вечером медленно, с сеном и девками, а обратно утром быстро и на машине». Качество жизни в деревне тем хуже, чем меньше там народу. То же справедливо и для города. А прочитано хорошо.

Ещё одна, очередная попытка изгадить талантливое произведение музыкальным сопровождением. Ну когда же они угомонятся, режиссёры долбанные, враги. Сами писать не могут, значит, будут вредить.

Скучная книга. Перевод хороший, исполнение хорошее а книга… некоторые авторы считают, что если написать плохой и скучный текст, то его стоит подкорректировать типа в детскую литературу и можно продавать. Великий Успенский доказал раз и навсегда, что детской литературы не бывает — литература, если литература, интересна и взрослым и детям. Бросил слушать. Не рекомендую ни взрослым, ни детям.

Мы уже очень разные с автором и людьми его времени. И если в середине 20 века этот текст был «на полном серьёзе», то теперь он уже во многом кажется наивным, «старым добрым».

Эту озвучку слушать невозможно

Эту озвучку нельзя слушать. Ещё один пример того, как нельзя читать книги.

Книга написана в СССР. Для того времени и той страны это было очень здорово. Большинство учёных из института изучения, например, Австралии, в ней никогда не были. И читать об Австралии они могли только то, что было одобрено соотвествующими службами. Так что я до сих пор помню тот восторг, когда в школе первый раз прочитал эту книгу. Это просто был глоток свежего пьянящего воздуха. Ну, а против обязательных в то время идеологических попевок, без которых ни одна подобная книга не могла быть напечатана, у нас был стойкий иммунитет. С детства. Так что на них просто внимания не обращали. Людям, которые не помнят себя без интернета, не рекомендую. Рождённые в СССР могут с ностальгией вспомнить то время.

Очень наивная, слабая книжка. Писали, наверное, в начале 20 века. Главная идея не просто спорная, а просто глупая и неверная. Не рекомендую. Прочтение адекватное.

Перезалейте в нормальной озвучка, ради Бога!

Очень непросто понять формат этой книги. Элементы детектива, фентази, что-то от научной фантастики или просто повесть. Написано, видимо, в 60-е годы: жители СССР тех времён думали, что они знают, как надо. Отсюда дидактичность, но без навязчивости. Впрочем, поучения от умного человека я готов слушать. А автор, без сомнения, умный человек. Он не только умный, он думающий человек, а это свыше. Я нашёл в книге, над чем подумать и даже что записать. И, конечно, ЭТА книга достойна озвучки профессиональным актёром. Князев, как по мне, с текстом не справился. Нужно перезалить в озвучке Клюквина, он с удовольствием её исполнит. И ещё. Повесть учит любить Родину. Нет, это я что-то пафосное говорю. Сформулировать не могу, но точно знаю, что всё патриотическое воспитание в стране можно и нужно заменить этой книгой. Одной. И да, начал слушать по второму разу. Потом буду слушать по третьему.

Есть такой формат — «Практическая философия». Это когда люди, не имеющие филосовского бэкграунда пытаются размышлять о самых главных вопросах жизни, вселенной и всего такого. Автор делает это остроумно, талантливо и цинично. Если на подумать, потом опять послушать и опять подумать — ну очень рекомендую. Чтение терпимо, лучше ставить с минимальной скоростью воспроизведения.

Значит, уже я не зря жизнь прожил. Смайл.

Лукина очень люблю за его уникальный взгляд на мир и полную безнадёжность его произведений. Чтецу благодарность и доброе пожелание. Многие чтецы на этом сайте, к сожалению, считают, что чтение не требует профессиональных навыков. Им даже в голову не приходит взять курсы чтения (исполнения) литературных произведений. И очень жаль.

Очень слабое произведение. Как будь-то «Сезон туманов» написал совсем другой человек. Во-первых — герои. Такое впечатление, что реалити-шоу: взяли четырёх случайных людей с улицы и отправили в космос. Например: попал космонавт на другую планету и пошёл давить неизвестные существа на ней, потому что ему лень их обойти. Это даже не блондинка из анекдота, это законченный полудурок. Во-вторых, неумный пафос (если пафос бывает умным). Его столько, что аж глаза режет. До конца не дослушал. Ну, о чтении всё люди сказали уже, согласен полностью — слушать лучше на скорости +25%. Резюме: слушать не стоит. Стоит слушать «Сезон туманов» того же автора.

Думаю, половину лайков из этой тысячи с хвостиком заслужил переводчик. Советская школа переводов была, без сомнения, лучшей в мире. С гибелью Советского Союза много хорошего потеряно навсегда. В том числе профессиональные (я уже молчу про талантливых) переводчики иностранной литературы. Тем не менее, я до сих пор начинаю каждое утро с молитвы: «Слава Богу, что больше нет Советской Власти!»

Тема очень интересная. У французов есть целое напраление в исторической науке — называется «повседневная жизнь». Направление интересное, но в исполнении очень не простое. В любом художественном произведении интересны конфликт и сюжет, а тут по определению не может быть ни того, ни другого. Поэтому книга интересная, но скучная. Прочтение. Слава Богу, не Ларионов, не Стемальщук и иже с ними. Прочтение вполне, адекватное, но задача слишком сложная — интересно прочитать скучную интересную книгу. Как по мне, это по плечу только профессиональным актёрам. Даешь Клюквина!

На этом сайте много разных исполнителей. Ларионов, Дрыжак, Стемальщук. Вот и этот исполнитель. Они очень напоминают мне наш Совет Федерации — я недавно подписался на трансляции в ютубе. Сидят пожилые, не очень здоровые люди. Одни читают непонятные слова по бумажке, другие пытаются слушать и уже не пытаются понимать. Зрелище жалкое и позорное, он-лайн трансляции нужно запретить. И всем уже давно всё понятно, и им самим в первую очередь. Но они продолжают ходить. А люди продолжают за них голосовать, и они, наверное, думают: раз кто-то голосует, значит это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то хочет, что бы мы были? Может в этом и есть великая серьмяжная правда?

Бессмертному произведению можно дать новую жизнь. По сути, это настольная книга чиновника, «Работа в госструктуре для чайников». И если слушать её именно так, она заиграет новыми красками и смыслами. Ну, а в исполнении Клюквина можно слушать всё, что угодно. Лишь бы он читал и читал дальша.

Автор пытается адаптировать метафизику буддизма, не имея литературного профессионализма, и, что хуже, не вполне понимая его (буддизма) метафизику: мне, по крайне мере, ничего не понятно и не интересно. Пелевин делает то же самое, имея литературный талант и отлично понимая буддизм — у него мне всё понятно и очень интересно. И большой респект чтецу — внятно читать бессмысленный текст — это надо ухитриться. Уважуха.