Мы почему-то думаем, что мы сегодня со своими кругозорами и доступностью информации, умней, чем люди 300 лет тому назад, или пару тысяч лет тому назад. Иллюзия. Все умными быть не могут и не должны, во все века всех тысячелетий выдающимися были только некоторые. Свифт и сегодня был бы заметной личностью, плюс более популярным в разы ), или Сенека, или Аристотель ). Знание социума, и его отдельных представителей, взаимодействие и причины поступков, социальные подвижки и катаклизмы, обобщения и выводы, упакованные в сюжеты, в книги, когда бы они не были написаны, удивляют параллелями и актуальностью
Не все из вашего списка я читала. Про тоталитаризм — не предсказания, а логическое художественное описание существующего уже тогда тоталитаризма. Толстой ещё в ,, Воскресенье,, кажется, намекал, как все будет, шоры и красный террор, так и планировали, несогласных в крови утопить.
Это как у Айн Рэнд в ,, Титан расправил плечи,, не так экономическое предсказание, как возможная модель развития событий.
Сегодня мы тоже моделируем возможное развитие событий, кто угадает — будет пророком.
Футурологически, в отношении социума, это сейчас так видно, довольно таки нелепо и беспомощно. Узнай Беляев какова реальность — офигенно удивился бы, что былые сказочные идеи превратились в ненужный хлам, а из-под навязанной мечты выросли крушащие клыки.
Прочитано честно. Спасибо.
Думаю, можно нарисовать так, чтобы привлечь, а можно так, чтоб оттолкнуть. Можно, конечно, изобразить так, что читающий поймет суть вопроса, словно собственный опыт.
Я очень довольна, что узнала творчество этого Мишеля ))
Какое там загнивание! Уэльбек просто сытый болтун, мостит словами мозаику повседневности. Но чем обычные пустопорожние беседы влачить с ближними, лучше этого Уэльбека послушать, он хоть видел больше, и смешной.
Просто когда цивилизация рухнула, люди теряют многие условности. Мать, как самка, оставляет практически взрослое потомство приспосабливаться самостоятельно. Раньше начнет — раньше научится, ее же среди людей оставили, а не одну в горах. Ну, и психология бродяги тоже. Но рассказ странноватый, согласна. Оставляет в недоумении.
Очень правдиво выписано общество небольших населенных пунктов, не то семья, не то гадючник, смотря насколько человек похож или непохож на основную часть населения. Чистой воды психология, только термины подставить.
Интересно как портреты героев её романов складываются постепенно, проступают из слов, дел, ситуаций, отношений и взаимодействий, и внешность вырисовывается тоже постепенно, часто из разных отрезков времени. Очень интересно сконструировано повествование.
Это как у Айн Рэнд в ,, Титан расправил плечи,, не так экономическое предсказание, как возможная модель развития событий.
Сегодня мы тоже моделируем возможное развитие событий, кто угадает — будет пророком.
Спасибо за прочтение.
Прочитано честно. Спасибо.
Я очень довольна, что узнала творчество этого Мишеля ))
Жаль труда чтеца.
Прочитано по-доброму.
Спасибо.