Вот три книги Андреева, которые не отпускали не один день- " Мысль" " Жизнь Василия Фивейского" и " Тот, кто получает пощёчины " После них не могла другого читать. " Мысль" тоже довольно жуткая. Помните- " Завесьте зеркала !!!"
Ещё раз спасибо. Напугать взрослую женщину после всех фильмов ужасов типа " Астрал"- это высшее мастерство
А ч то думала уже ничего не боюсь😃
Первое, что хочется сказать — это об озвучке. Белый — все-такие поэт, его проза, хочет он того или нет — ритмична. И делать паузы в произвольных местах при чтении — очень плохо. Часто смысл от этого просто искажается. Не надо так.
Про язык Белого написано тонны литературы. Не буду повторяться, но замечу — он сложнее, чем привыкли любители газетных передовиц и фентезей. Часто — избыточен, почти шизофреничен. И это — художественный прием. Избыточность языка здесь — такое же изобразительное средство как нагнетание желтого цвета или повтор достоевского «Так». Уменьшительно-ласкательные формы — тоже прием.
Про то, что Белый является (пардон, являлся) символистом тоже нужно помнить. Бред и галлюцинации в романе более конкретны, чем реальная жизнь, а если узнавать еще отсылки к Гоголю и Достоевскому, картина получается очень колоритная. Желающие найдут там и Фрейда (которого там нет), и Ницше (который там есть), и Канта, которого там много, и даже Антихриста. В общем — крайне разнообразное и познавательное произведение. Но порог вхождения высок.
Ещё раз спасибо. Напугать взрослую женщину после всех фильмов ужасов типа " Астрал"- это высшее мастерство
А ч то думала уже ничего не боюсь😃
Про язык Белого написано тонны литературы. Не буду повторяться, но замечу — он сложнее, чем привыкли любители газетных передовиц и фентезей. Часто — избыточен, почти шизофреничен. И это — художественный прием. Избыточность языка здесь — такое же изобразительное средство как нагнетание желтого цвета или повтор достоевского «Так». Уменьшительно-ласкательные формы — тоже прием.
Про то, что Белый является (пардон, являлся) символистом тоже нужно помнить. Бред и галлюцинации в романе более конкретны, чем реальная жизнь, а если узнавать еще отсылки к Гоголю и Достоевскому, картина получается очень колоритная. Желающие найдут там и Фрейда (которого там нет), и Ницше (который там есть), и Канта, которого там много, и даже Антихриста. В общем — крайне разнообразное и познавательное произведение. Но порог вхождения высок.